Reacties op Zoekplaatje 962
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Herenstraat, Rijswijk ZH
wjngaarden (haarlem): Deze foto zit inmiddels in het archief van rijswijk.
Dinsdag 16-6-2009 21:34:06
|
J.Eyken (rijswijk zh): Beste Martin Snuverink,
De Luifel is wel van een smederij, nl. die van de Fa. Zegveld die sinds 1875 in de Heerenstraat gevestigd was.
De luifel bood de smid een schuilplaats bij het beslaan van de paarden als het regende. De smederij werd opgevolgd door het transportbedrijf van de fa. Keyzer in 1911.
Zegveld verhuisde naar het Mallegat en was inmiddels een gerespecteerd kassenbouw bedrijf geworden.
Groet Jan Eyken
P.S
De Stichting Rijswijkse Historische Projecten geeft sinds 2001 boeken uit over de geschiedenis van Rijswijk
www.Historie-Rijswijk.nl
Dinsdag 16-6-2009 20:50:55
|
J. Eyken (rijswijk zh): Omdat het geen Haarlem is!!
Hoe kom ik in contact met de verkoper?
Dinsdag 16-6-2009 20:41:19
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ook van mij de grote complimenten voor Dik. Nota bene 200 m vanaf mijn geboortehuis en een plek die nog steeds regelmatig passeer. Dik, nu niet naast je schoenen gaan lopen!
Volgens Rijswijk in Oude Ansichten deel 2 was het grote hoekhuis de Franse Kostschool van de dames Gaaijmans. Dit pand werd in 1892 afgebroken. De foto met van omstreeks 1885 dateren. Een bijna identieke foto staat in RinOA deel 2, foto 44.
De luifel is zeker niet van een hoefsmid, maar staat precies voor de opening van het hek van de tuin van het Tollenshuis (nu het Museum Rijswijk. Waarschijnlijk was er een overdekt pad van voordeur naar koets vice versa. Misschien waren er toen nog geen “parapluwen”. Rond 1890, toen de familie Schuurman er woonde, was de luifel er niet meer.
De foto is genomen van het hoogste punt van Rijswijk op de strandwal.
Maandag 4-5-2009 22:33:26
|
wijngaarden (haarlem ): Ook mijn complimenten en dank voor het oplossen van dit taaier dan gedachte zoekplaatje .
Maandag 4-5-2009 18:54:01
|
Dennis de Waart (Heemskerk): Dik, een zeer groot compliment voor deze oplossing. Het aanzicht van dit deel van Rijswijk ZH is al vroeg gewijzigd. Nooit het idee gehad dat Rijswijk ZH er zo " stads " heeft uitgezien.
Maandag 4-5-2009 18:49:19
|
Dennis de Waart (Heemskerk): Wim had hetzelfde plaatje in het oog als ik gezien zijn link. Zelfs al zou het pand Kruisweg 74 met een verdieping verhoogd zijn, ( ik hield er even rekening mee ), dan nog bied hetzelfde pand in detail teveel verschillen in de middenrisaliet, vensterhoogte en ingangspartij.
Woensdag 8-4-2009 22:12:25
|
Dennis de Waart (Heemskerk): Kruisweg 74. Niet alles is wat het lijkt en niet alles lijkt wat het is..... Zo verging het ook de Jansweg. Wellicht is de derde poging een schot in de roos.
Woensdag 8-4-2009 22:08:16
|
nicole schouten (haarlem): nu ben ik zelf er wel zeker van het gevonden te hebben: het is niet op de hoek van de jansweg en de nieuwe gracht, zoals ik eerst had vermeld, maar de kruisweg en de nieuwe gracht. het is nu een jeugdinstelling, en heet spaarnezicht; ik weet niet hoe oud die naam is. het pand ziet er wel anders uit, de gevel is nieuw en er is een verdieping op gekomen. Ongeveer op de plek waar op de hoek iets lichts te zien is, is nu een bloemornament te zien. ik stuur ook nog een verwijzing uit de beeldbank van het NH archief.
Website: http://www.spaarnezicht.nl
Woensdag 8-4-2009 20:17:32
|
wijngaarden (haarlem ): kan mij voorstellen dat de eerste indruk zo is ..
helaas is het niet dit pand , voorgevel heeft 3 woonlagen en de weg zou rechts dan door moeten lopen .
de schoorstenen en de dakkappelen zijn anders ..
lijkt mij dus niet
Dinsdag 7-4-2009 00:18:42
|
nicole schouten (haarlem): mijn eerste indruk: het hoekpand lijkt heel veel op een hoekpand in Haarlem, aan de Jansweg, hoek Nieuwe gracht. ik zal morgen eens kijken of die eerste indruk juist kan zijn, het is vlak bij het station.
Dinsdag 7-4-2009 00:13:44
|
Martin Snuverink (Voorburg): Merk op dat de straat links daalt. Het huis met souterrain en 5 ramen op de bel-étage heeft geen voordeur en zal dus bij het huis rechts ernaast behoren; geen woning maar een pand met andere functie.
Verder vraag ik me af wat er op de hoek aan de gevel hangt: geen lantaarn.
Er staan 2 (onbespannen?) rijtuigen op de straat. Rechts is een gebouw met luifel dat schuin lijkt te staat: een vertrekplaats (post) voor koetsreizen naar buiten de stad? Dan zou dit wellicht in een gebied zonder trekvaarten zijn? Spoorwegen waren er in 1880 wel, maar nog mondjesmaat en uiteraard niet overal. Of is het een waag?
Grappig is de steen op de hoek om het hekwerk tegen dronken voerlui te beschermen.
Alle bebouwing straalt allure uit. Boeiende foto, maar ik heb nog geen idee.
Maandag 6-4-2009 17:59:36
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken
|
![Vergroting](javascript:openNewWindow("pics/962L.jpg")){kind=link}