Inzender: R. de Bot 

Gegevens: Verzonden aan den Jongenheer Just Muller Mattis, Bergen aan Zee Pension "Wilhelmina". Tekst op de kaart: Beste Just, Hartelijk Gelukgewenscht met je verjaardag. Geluukig dat je vrouw genezen is. Met vriendelijke groeten Fam. Boom. niet afgestempeld, geen uitgever.

Datering:    Formaat: 8,5 x 13,5 cm    Extra beelden: Vergroting

Geplaatst: 4 april 2009


 Reacties op Zoekplaatje 959 
De nieuwste inzending staat bovenaan!

opgelost!

Grote Koppel, Amersfoort

dick zweers (bergeijk): Wat een geweldige oplossing, H.W. Moll. Van harte proficiat !! Ik ondersteun de reactie van Martin. Lees alstublieft goed en lees alles. Ook ik zeg mea culpa.... voor als ik eens niet goed gelezen heb. Steun ook aan onze redactie die terecht opmerkt dat er soms teveel tekst is. Er is een onontkoombaar verband tussen al die tekst en de moeite die het kost om je er doorheen te worstelen. Het zou jammer zijn als dit anderen, die niet tot de vaste ´klanten´ horen, afschrikt.

Intussen meen ik dat deze reactie geen kwaad kan omdat het plaatje toch al opgelost is.
Zondag 31-1-2010 13:23:59



Martin Snuverink (Voorburg): Mensen, dit was gewoon een zeer moeilijk zoekplaatje. Er zijn wel meer zeer moeilijke zoekplaatjes, maar de meeste daarvan zijn dan ook niet opgelost. Daarom wordt deze oplossing ook zo gewaardeerd.
Laten we het niet hebben over foute suggesties, want zonder trial en error red je het niet. Dus foute suggesties zijn ook welkom en waardevol, mits enigszins onderbouwd.
Ik zou alleen van alle speurders willen vragen goed kennis te nemen van de voorgaande reacties alvorens te reageren. Dit kan ergerlijke herhalingen van zetten voorkomen. Ik besef (mea culpa) dat ik hiertegen ook zelf wel eens gezondigd heb.
Ik heb het hele oplossingsproces van dit plaatje nog eens nagelopen en ik vond het zeer boeiend en veelomvattend. Heerlijk!
Nu graag nog weer aandacht voor de boeiende, maar zeker oplosbare zoekplaatjes 921, 968, 734, 653 en 600!
Vrijdag 29-1-2010 18:33:17



Redactie (Den Haag): De suggestie dat herhaalde foute suggesties een positieve rol hebben gespeeld bij deze zoektocht, vind ik uiterst ongelukkig. Er zijn genoeg voorbeelden van zoekplaatjes die ondanks veel aandacht tot nu toe niet te vinden waren.
Vrijdag 29-1-2010 17:45:21



Rob Wagenaar (Zeist): Ook ik feliciteer H.W. Mol. Prima, het gevoel ~van Mol heeft een grote rol gespeeld. Er is bij deze casus nogal wat geklaagd, ook door de redactie, over een veel te lange discussie en teveel herhalingen. Het gevolg van de discussies beschrijvingen en herhaald foute suggesties is wel geweest, dat er heel veel aandacht kwam. En dat leidt dan toch tot deze oplossing. Een mooi plaatje verdient dat. Complimenten voor de site!
Vrijdag 29-1-2010 14:50:53



Ton Versteeg (Best): Op de Grote Koppel 5 was gevestigd Graanhandel Haselen & Boom. Moest ik toch even vermelden.
Vrijdag 29-1-2010 09:44:52



Gerard Nachbar (Almere): In de vergroting van het zoekplaatje zie je dat er achter de rij gebouwen aan de waterkant ook gebouwen staan. Dan denk je al gauw aan een straat daartussen. Dat was dus niet zo.

De gebouwen bestonden nog op 23 juli 1932. Op die dag is heel Amersfoort (inclusief delen van Hoogland) vanuit de lucht in 3D gefotografeerd. Kies 'Run 3 40-64'. In het midden van de strook zie je de Eem. 100% uitvergroten. Achter de gebouwen bevindt zich het park waarvan in de bewijsdocumentatie sprake is. Een deftig stukje Hoogland vlak tegen Amersfoort, te midden van de typische shabby rafelrand van de grote stad.
Website: http://www.archiefeemland.nl/component/option,com_pdp3d/Itemid,126/run,40-64/lang,dutch/
Vrijdag 29-1-2010 09:29:22




Ton Versteeg (Best): Ook van mij een felicitatie aan H.W. Mol.
Vrijdag 29-1-2010 09:07:25



Alard (Zevenaar): Van harte gefeliciteerd.
Vrijdag 29-1-2010 08:58:47



Redactie (Den Haag): Gefeliciteerd H.W. Mol! En ook complimenten voor Leo R. die eerder nadrukkelijk de weg wees naar Amersfoort.
In reactie op Martin: ik ben uiteraard niet tegen lange discussies, maar in herhaling vallen is niet gewenst evenmin als het bewandelen van allerlei zijpaden die niet aan de oplossing bijdragen. Maar deze zoektocht kunnen we nu gelukkig succesvol afsluiten met de conclusie dat het Amersfoort is.
Vrijdag 29-1-2010 08:04:40



Martin Snuverink (Voorburg): De discussie is nu verrassend snel afgelopen. Van harte proficiat met de geweldige vondst, H.W. Mol! Overtuigend. Verder bewijs lijkt niet nodig.

Vrijdag 29-1-2010 07:49:55



d.kralt (meppel): Geweldige oplossing H.W. Mol!!. Op foto 07684 van het Archief Eemland staan de meeste panden nog afgebeeld. Maximaal vergroten!
Website: http://www.archiefeemland.nl/component/option,com_memorix/Itemid,33/lang,dutch/task,result/
Vrijdag 29-1-2010 01:27:41




H.W. Mol (): Van alle voorbijgekomen plaatsen vond ik Amersfoort qua bouw het meest passen. Ook maken de laatste reacties duidelijk dat het erg waarschijnlijk is dat Just en zijn ouders op het moment van versturen in Amersfoort woonden. Het leek mij dat de bebouwing niet meer zou bestaan. Zoekend naar "verdwenen Amersfoort" kwam ik terecht op een plaatje uit 1866 (bijgevoegd als link).

Ik vind persoonlijk de overeenkomsten frappant: Vorm / indeling van de gevels, locatie, de ronde dakkapel, de paaltjes met kettingen rond de panden en de verspringing van de rooilijn bij het witte pand. De verschillen kunnen aan latere verbouwingen / vernieuwingen worden toegeschreven, aangezien het (mogelijke) bewijs een zeer oude foto betreft. Ik heb helaas geen opnames gevonden die dit kunnen bevestigen. Waarschijnlijk zijn de pandjes al voor de Tweede Wereldoorlog gesloopt, ze zouden ergens op het latere COVA-terrein hebben gestaan.
Website: http://www.archiefeemland.nl/component/option,com_memorix/Itemid,33/task,topview/CollectionID,2/RecordID,4334/PhotoID,03063/lang,/
Vrijdag 29-1-2010 00:47:40




Martin Snuverink (Voorburg): De discussie is nog lang niet afgelopen, Wim. Dank je wel voor de postzegeluitleg. Als we dan aannemen dat de kaart in 1917, 1918 of 1919 is verzonden, werd Just toen 9, 10 of 11 jaar op 14 juli. Dit is kort na of ruim 1 of 2 jaar na het trouwen van dokter Boom.
De datering van de verzending heeft alleen meerwaarde als er een verband is tussen de betrokken personen en de afbeelding. Ik probeer er nu achter te komen of de kaart uit Amsterdam is verzonden. Hoewel ik nog geen harde bewijzen heb, speculeer ik er toch op dat de kaart afkomstig is van de familie dr. B.K. Boom. Ik heb diverse mensen naar het handschrift laten kijken en de meesten menen dat het een erudiet vrouwelijk handschrift is. Dokters hebben meestal een afzichtelijk handschrift, maar er zijn natuurlijk uitzonderingen. De auteur van de kaart zou dan Maria Hermane Louise Sijbrandi zijn. Zij was Amsterdamse, dochter van Jan Dirk Sijbrandi (*1849). Er is een Amsterdamse gezinskaart van hem, maar geen persoonskaart, wat betekent dat hij vóór 1939 is overleden.
Misschien was er een band tussen de families Sijbrandi en Muller Massis. In beide geslachten kwamen predikanten voor. De vader van Maria was Jan Dirk Sijbrandi en de moeder was Maria Hermane Louise Richard de Bertin, mensen in de betere Amsterdamse kringen.
Maar het lijkt me ook wijs de plaats van opname te zoeken los van de bespiegelingen over de achterkant van de kaart.
Donderdag 28-1-2010 22:16:37



Theo.B. (Den Haag): Aangezien de geboortedatum van JJM bekend is, valt de datering dan te verfijnen tot half juli 1917- half juli 1919.
Donderdag 28-1-2010 20:45:52



Redactie (Den Haag): Ongelooflijk dat Oisterwijk weer genoemd is, alsjeblieft geen herhalingen van zetten bij deze toch al vreselijk lange discussie.
Even los van de vraag wat de winst is van een preciezere datering, kan ik wel iets melden over de postzegel van 3 cent. In het VDP-bulletin van oktober 2009 is een lijst verschenen van frankeerwaarden. 3 cent was wat van 16-10-1916 tot 1-11-1919 op een briefkaart geplakt moest worden. Voor een lokaal tarief briefkaart gold dit tarief van 1-2-1928 tot 1-8-1936. De waarschijnlijke datering is dus tussen eind 1916 en eind 1919.
Donderdag 28-1-2010 19:35:39



Jan Spoolder (Utrecht): Alard, Oisterwijk was een dwaling van mijn kant en kun je gevoegelijk vergeten.
Donderdag 28-1-2010 12:05:40



Alard (Zevenaar): Hallo Martin,
Vroeger en nu nog vindt je vaak doorgehaalde postzegels met potlood dit waren potloden die je niet kon uitgummen. En eigenlijk zegt die 3 cent niets. Dat waren vaak lanoline potloden. Misschien is de naam niet goed geschreven.Vaak werden anzichtkaarten alvast voorzien van een postzegel om later verstuurd te worden. Alleen als er te weinig opzat dan zag de ptt het wel maar meer vonden ze wel best. Vandaar ook de geldigheid van de zegel. Het is nog niet eens zeker dat de kaart verstuurd is. De enige zekerheid heb je door dat speciale potlood met dat blauwe kleurtje. Heb ik Oisterwijk gekeken met Google earth maar hij gaat bij mij op tilt het prg of er is een storing. Er zijn wel veel plekken te zien met streetview daar.

Donderdag 28-1-2010 11:55:09



Martin Snuverink (Voorburg): In het bovenlicht van de rechter deur zit geen vreemd ding, maar een zogenoemde levensboom. Dit had Rob Wagenaar op 3-1-2-2009 al opgemerkt. Die vind je in het hele land bij duizenden en zijn dus niet bijzonder of regionaal kenmerkend. Zie bijvoorbeeld de link. Het zijn veelal gietijzeren massaproducten, die nog alom te koop zijn.
Wat ik me nog afvroeg: hoe weet de R. de Bot dat de kaart is verzonden? De postzegel is immers niet gestempeld. En je plakt toch geen postzegel op een kaart als je die in een envelop verzendt. Wat betekent de blauwe doorhaling op de postzegel? Verder vraag ik me af of we het tarief van 3 cent nog aanwijzingen geeft over de datering.
Website: http://hetreestdal.nl/?p=482
Donderdag 28-1-2010 11:41:10




Alard (Zevenaar): De beheerder van bovenlichten geeft Oisterwijk als suggestie. Deze typen vindt je in het hele land.

Donderdag 28-1-2010 10:49:05



Alard (Zevenaar): Boven de rechter deur zit een vreemd ding wat ik ook zie op het bijgevoegde plaatje, Misschien kunnen we daar eens naar zoeken.
Website: http://www.bovenlichten.net/id20.html
Donderdag 28-1-2010 01:16:41




Alard (Zevenaar): Heb geinformeerd bij Oud-Ommen en daar komt de kaart onbekend voor. Misschien het handschrift. Gezien het mooie handschrift met krullen zou het iemand van stand kunnen zijn die van ieder verhaaltje iets moois van maakt.
Het begint op die bekende speld te lijken.

Woensdag 27-1-2010 23:11:54



Martin Snuverink (Voorburg): Dus Just en B.K. Boom waren in 1950 buren! Toeval? Laten we aannemen van niet. Maar de foto dateert van ca 1921, als Alard met het postzegel gelijk heeft, en dan zouden ze elkaar al minstens zo’n 30 jaar kennen. In 1921 was B.K Boom 30 jaar en 3-4 jaar getrouwd. Ik neem aan dat hij toen al dokter in Amsterdam was. Was de 13 jarige jongeheer Just een beschermelingetje van BK? Waren de ouders van Just vrinden van BK? (Dat de ouders van BK vrinden van de familie Muller Massis waren, kan ik me niet voorstellen: hadden belastingontvangers dan vrienden?)
Jan Luijkenstraat 20 (parallel met de P.C. Hooftstraat) is een groot beneden- en bovenhuis op de hoek met de Hobbemastraat. Nummer 18 is een fraai pand met bel-étage en de tuin van het Rijksmuseum voor de deur.
Toen Just rond 1921 in Bergen aan Zee vertoefde, woonde zijn vader in Amersfoort. Omdat Just 12 of 13 jaar was, is het aannemelijk dat hij toen bij zijn ouders in Amersfoort woonde dan wel ergens in een internaat was of uitbesteed was. Bij dokter Boom lijkt me dit niet waarschijnlijk, gezien de tekst op de kaart. Amersfoort als mogelijke locatie voor het ZP had ik op 7-12-2009 al opgegeven.
Ik meen Schiedam voldoende te kennen om te stellen dat het daar niet kan zijn. Eerder zou men zich de vraag kunnen stellen of dit Amsterdam is.
We zijn misschien weer terug bij af. Als er geen duidelijke relatie tussen plaatje en afzender is, kan de foto ”overal” zijn genomen en is alle speurwerk naar personen ijdel geweest. Het kan tenslotte ook “zomaar” een kaart zijn die de familie Boom toevallig in huis had.
Woensdag 27-1-2010 23:03:09



Leo R, (Utrecht): Is Schiedam een optie? Daar woonde de vader van Boudewijn Karel Boom ook een tijdje, zie de bijdrage van Martin van 7-12-2009.
Emmen?
Woensdag 27-1-2010 18:44:11



Ton Versteeg (Best): Just Muller Massis, geb 14-07-1908 (zie mijn bijdrage 7/12/2009, 09:26) ging op 5 januari 1950 wonen op de Jan Luijkenstraat 20bov. Dat maakt het wel zeer waarschijnlijk dat Just en Boudewijn Karel elkaar in elk geval in 1950 kenden (ref. kopie van PK).
Woensdag 27-1-2010 16:55:15



Martin Snuverink (Voorburg): Als Alard Rooze (reactie 07-12-2009) gelijk heeft is de kaart niet ver na 1921 verzonden, tenzij meneer of mevrouw Boom een oude postzegel hebben gebruikt.
Ik vraag me af of het handschrift van een vrouw of van een man is.
Van de reeds genoemde mensen met de naam Boom vind ik Boudewijn Karel Boom (*Emmen 1891) het meest kansrijk. Hij is in 1917 te Amsterdam getrouwd met Maria Hermane Louise Sybrandi (*Amsterdam 1890) en was daar specialistisch arts. Van B.K. Boom bestaat een gezinskaart in het Amsterdamse archief. In 1950 woonde hij in de Jan Luykenstraat 18. Daar is het in elk geval niet!
Ik suggereer niet dat het ZP Amsterdam is, maar je kunt nooit weten.
Woensdag 27-1-2010 12:35:42



nicole schouten (haarlem): met excuses
Website: http://www.stamboomforum.nl/wiezoektwie.php?q=Boom
Woensdag 9-12-2009 01:38:30



Alard (zevenaar): Nicole,
Link werkt niet.

Dinsdag 8-12-2009 18:17:46



nicole schouten (haarlem): om een indruk te krijgen over de mogelijkheden van familie boom stuur ik een link. het lijkt me zoeken naar een naald in een hooiberg.
Website: [niet werkende link verwijderd - red.]
Dinsdag 8-12-2009 16:23:04



Ton Versteeg (Best): Ik heb op het CBG de familie announces tot 1970 bekeken. Kom daar nergens de naam Boom (o.i.d.) tegen. De conclusie dat de fam.Boom geen familie is lijkt dus juist.
Ook blijkt dat Just geen broers/zusters heeft en dat zijn vader in 1927 is hertrouwd met T.Posthumus uit den Haag. De vader woonde toen in Almelo. Voor wat het allemaal waard is.
Dinsdag 8-12-2009 08:15:25



Martin Snuverink (Voorburg): Heel mooi dat nu ook de achterkant zichtbaar is en dat “vrouw” blijkt te zijn “wond”. Dit lost de tegenstrijdigheden op.
In reactie op Leo R.: Ik ken Den Haag goed genoeg om vast te stellen dat dit absoluut niet Haags is. Dit zal Wim ongetwijfeld beamen.
Aan Amersfoort heb ik eerder ook gedacht. Het enige water dat in aanmerking komt is de buitensingelgracht. Maar aan de binnenzijde daarvan waren alleen maar plantsoenen en geen kadestraat.
Roermond is vragen naar de bekende weg. Zie mijn reactie van 21/06/2009: hier kwamen geen schuiframen voor.
Ook in Ommen, Almelo en Zwolle zie ik geen mogelijkheden.
Leo R. volgt het spoor Muller Massis, ik volg het spoor Boom. De aanname dat de families Muller Massis en Boom in dezelfde plaats woonden lijkt me bij zulke kosmopolitische families op drijfzand gebouwd.
Als Boom familie van Just was geweest, zou men dan niet iets van oom of tante hebben geschreven?
Het gaat om een familie Boom. Dus Meneer Boom is getrouwd (geen jonge heer dus). De familie Muller Massis was gegoed en meestal komen de mensen wet wie ze omgaan dan ook uit zo’n milieu. Het handschrift ziet er ook erudiet uit. We moeten dan zoeken naar een familie Boom uit een beter milieu. Ondanks het grote aantal dragers van de naam Boom, geeft genlias.nl misschien toch aanknopingspunten, als we uitgaan van Jan Nicolaas Boom als stamvader, geboren te Zierikzee 1808.
We krijgen dan:
1. Jan Nicolaas Boom, Zierikzee 1808
1.1 Hendrik Willem Jacobus Boom, *Zierikzee 1838, tr. 1866 in Tholen. Heeft gewoond in Ommen (1868).
1.1.1 Jan Nicolaas Boom, * Ommen 1867. Tr. In Utrecht 1892. In 1919 woonde hij te Assen en had een auto met kenteken D1090. Overleden 1924 in Arnhem.
1.2 Boudewijn Karel Boom, Zierikzee 1838 (tweeling), inspecteur, woonde tenminste van 1877 tot 1881 in Nijmegen.
1.2.1 Casparus Johannes Albertus Boom, Den Helder *1874, candidaat-notaris, gehuwd Den Helder 1902, overleden Renkum 1930.
C.J.A. Boom was van 1913 -1915 notaris te Voorschoten. De telefoongids van 1915 vermeldt hem wel, maar zonder adres.
1.2.2 Jan Nicolaas Jacob Boom, * Axel 1864, rijksontvanger der belastingen, gewoond in Emmen, Schiedam. Overleden in 1903.
1.2.2.1 Boudewijn Karel Boom,* Emmen 1891, arts (internist) te Amsterdam
1.2.3 Hendrik Cornelis Albert Boom, * Nijmegen 1881; tr. Den Haag 1911 met Lieuwkje de Vriese; overleden te Rotterdam1960. Werktuigkundig ir., directeur Rotterdamse telefoondienst, geen kinderen. Deze Boom is reeds genoemd door Gerard Nachbar, reactie 23-082009. Woonde in R’dam,1915-1920 Nieuwe Haven 85a, 1925 – 1930 Avenue Concordia 95.
1.3. Hendrik Jan Nicolaas Boom, (Zierikzee?) 1843, ongehuwd.
1.2.2.1, 1.2.3 en 1.3 vallen als mogelijkheid af.
De plaats die Boom en Muller Massis gemeenschappelijk hadden is Ommen, waar ik geen mogelijkheid zie.
Maandag 7-12-2009 23:06:48



Leo R. (Utrecht): Sorry, ik bedoelde te schrijven "Laten we aannemen dat de kaart van vóór 1930 is".
Maandag 7-12-2009 21:12:34



Leo R. (Utrecht):
Ik denk dat we nu een bingo hebben. In het Amersfoortsch Dagblad van 27/12/1933 pagina 7 en Dagblad voor Amersfoort, 06/01/1954 pagina 2, staan biografietjes van D.J.W. Muller Massis, vader van de Just van het ZP. Van 1903 tot en met 1909 werkte hij voor de spoorweg Boxtel-Wesel, die gevestigd was in Gennep, vlak bij de geboorteplaats van DJW, Groesbeek.
Van 1909 werkte hij in Ommen (in 1915 had Muller Massis hier geen telefoon), van 1917-1925 als griffier in Amersfoort, van 1925-1929 als kantonrechter in Almelo, van 1929-1933 als kantonrechter weer in Ommen, en daarna weer in Amersfoort (in 1950 wonende Keucheniuslaan 11). Tevens was hij waarnemend kantonrechter in Harderwijk. In 1954 is hij begraven in Groesbeek. Zijn zoon J.J. woonde in 1954 in Amsterdam.

Laten we voor het gemak aannemen dat de kaart van 1930 is, en dat we de familie Boom moeten zoeken in zijn woonplaats. Dan komen bovengenoemde plaatsen allemaal in aanmerking.

We hebben dus een nieuwe connectie met Zuid-Nederland, namelijk het Duits Lijntje. Ik zie in Gennep, Uden, Veghel en Boxtel niet zoveel mogelijkheden voor dit ZP, maar wie weet denken andere vorsers daar anders over. Maar laten we niet vergeten: de NBDS liet treinen rijden van Vlissingen naar Duitsland, dus wie weet komt het hele traject van Vlissingen naar Boxtel ook in aanmerking (maar Oisterwijk nog steeds niet).
Andere plekken waar de kleine Just kennissen zou kunnen hebben, zijn dus Ommen, Amersfoort en Almelo. Kunnen we daar het zp plaatsen? Komt Zwolle in aanmerking? En is Arnhem (geboorteplaats van Just) een mogelijkheid?

Website: http://archiefeemland.courant.nu
Maandag 7-12-2009 21:11:08



Ton Versteeg (Best): .. is de tekst met potlood nog bruikbaar? Of is dit van een verzamelaar.
Maandag 7-12-2009 20:43:39



Alard (zevenaar): De postzegel is catnr.57 en is uitgegeven tussen 1901 en 1921.

Maandag 7-12-2009 19:14:38



Alard (zevenaar): Ik zie dat de achterzijde ook flink is ingekaderd. Het is misschien mogelijk dat de voorzijde opnieuw ingescand wordt zodat we een afbeelding zien met rand zodat we een maximale indruk krijgen wat er nu op staat.

Maandag 7-12-2009 19:05:03



Redactie (): René de Bot heeft in reactie op een verzoek van mij van zaterdag j.l. een scan gemaakt van de achterzijde. Hij schrijft: "Nu ik de kaart nog een keer goed bekeken heb en door een ander heb laten bekijken komen wij tot de conclusie dat in de tekst i.p.v. vrouw wond zou kunnen staan, wat ook logisch kan zijn."
Maandag 7-12-2009 18:04:34


Klik om te vergroten.



Leo R. (Utrecht): Neuh, dit is niet Maarssen. Waar komen dan de pandjes áchter de voorste panden dan vandaan? Maarssen was zo dicht bebouwd bijna nergens behalve aan de Herengracht, en daar is het niet. Breukelen en Loenen kunnen we ook wel uitsluiten.
Maandag 7-12-2009 16:57:20



Ton Versteeg (Best): ... ik zou zeker ook de Vecht in Maarssen e.o. niet uitsluiten. Zie bijgaand Streetview plaatje (Zandweg 32, Maarssen aan de Vecht), waarin de karakteristieke dakkapel van het huisje links op het ZP vookomt. Ook breedte en hoogte van het huisje heeft overeenstemming. De voorpui is wel helemaal vernieuwd.
Met excuus voor de idioot lange URL van Streetview.
Website: http://maps.google.nl/...
Maandag 7-12-2009 14:36:54



Leo R. (Utrecht): Even wat genealogie, uit Genlias en genealogieonline.nl. De ouders van de 1908 geboren Just trouwden in 1906 in Groesbeek (bij Nijmegen). Zijn moeder Johanna Elisabeth Aletta van Lawick van Pabst tot Nijevelt is geboren in Maarssen en stierf in 1924 in Hoogland (bij Amersfoort).

Justs opa was Dirk Gerard Willem Muller Massis, geboren 1839 Leiden, gestorven 1934 Nijmegen, was predikant. Deze trouwde in 1865 te Utrecht met Jacoba van Eck, geboren ca. 1840 in Roermond.
Zoals Martin al vermeldde was Justs oom en naamgenoom Catharinus Marie Justinus geboren te Lienden (Betuwe) woonachtig in Amsterdam, en is hij begraven in Utrecht.
Een andere oom, Theodoor Fredrik Jan, is geboren in Wichmond (ten zuiden van Zutphen), getrouwd in Leeuwarden met Johanna J. Bolman en overleden in Den Haag.
Justs tante Elisabeth Adriana Berendina kwam ter wereld in Hattem.

De familie van Justs moeder, Lawick van Pabst tot Nijeveld, komen we tegen aan de Vecht en in Arnhem.

We zien dus Nijmegen en omgeving, omgeving Amersfoort, Amsterdam, Utrecht, Leiden, Leeuwarden, Arnhem, Den Haag en diverse dorpjes in Gelderland. De enige zuidelijke plaats die hier tussen zit is Roermond, waar Justs oma vandaan kwam.

De puzzel wordt hier alleen maar groter door: blijkbaar is die fam. Boom geen naaste familie van onze Just. Tenzij de inzender van dit ZP de naam Boom verkeerd heeft gelezen en er eigenlijk "Bolman" staat, de naam van Justs tante, wiens familie uit Leeuwarden afkomstig was en in Den Haag woonde.
Aangezien eerst de naam "Muller Massis" ook al verkeerd was gelezen, is dit geen onmogelijkheid. Ook die "vrouw" van Just die genezen is, is misschien wel fout gelezen, misschien was in plaats daarvan zijn "voet" genezen of zoiets.

Achten de Zoekplaatjesvorsers Roermond, Amersfoort of Den Haag een mogelijkheid voor dit zp?

Kunnen we een scan van de achterkant van dit zp krijgen?
Website: http://www.genealogieonline.nl/genealogie-bolman/I0100.php
Maandag 7-12-2009 12:26:38



Martin Snuverink (Voorburg): Dat de kaart van vóór 1900 zou dateren was gebaseerd op de veronderstelling dat deze bestemd was voor de Just Muller Massis die in 1900 is overleden. Als een pension de naam Wilhelmina heeft en aangenomen dat die naam op de grootmoeder van Koningin Beatrix slaat, dan kan die naam nooit ouder dan van 1880 zijn en zal waarschijnlijk pas zijn naam gekregen hebben in of na 1898, toen Wilhelmina als vorstin aantrad.
Dat er vóór 1906 al een eenzaam pension, een soort kuurhuis, in het duingebied van Bergen aan Zee was, is uiterst onwaarschijnlijk. De topokaarten van 1906 en eerder vertonen daar nog geen enkel spoor van menselijke activiteit. Pas op de kaart van 1909 zien we een weg en een tramweg (“Bello”) naar het zich ontwikkelende bergen aan Zee.
Heel knap dat Ton Versteeg tocht de andere Just Muller Massis heeft gevonden. Raadselachtig blijft de aanspreking jonge heer (hij was dus inderdaad niet getrouwd), maar daarnaast “je vrouw”.
Deze Just is in 1908 geboren. Als hij ten tijde van het verzenden van de kaart volwassen is geweest, moet de kaart van pakweg 1930 of later dateren. Dit lijkt me niet waarschijnlijk. Als Just nog een kind is geweest, wie zou er dan met het geheimzinnige “je vrouw” zijn bedoeld?
Een scan van de beschreven zijde van de kaart zou welkom zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets nieuwe of andere inzichten verschaft.
Maandag 7-12-2009 10:24:06



Ton Versteeg (Best): De door Martin gevonden Just (zie 24-08-2009) had een broer Dirk Jacob Willem MM, die weer een zoon Justinus Jacob MM had, geboren 14-07-1908 te Arnhem. Deze Justinus woonde later in Amsterdam maar is nooit getrouwd geweest (bron: PK, Archief Amsterdam). In elk geval was er dus na 1900 ook nog een Just MM, derhalve kan de kaart ook van na 1900 zijn.
Maandag 7-12-2009 09:26:44



Leo R. (Utrecht): Zijn we dan nu verlost van Oisterwijk? Beste mensen, kijk af en toe eens op Watwaswaar.nl, dan kun je daar eens kijken hoe de bebouwing van bijvoorbeeld zo'n Oisterwijk er 100 jaar geleden bij stond. Als je dat doet, dan zie je bijvoorbeeld dat er in 1906 in Oisterwijk geen enkel huis aan het water was gebouwd.
Exit Oisterwijk.
Website: http://watwaswaar.nl/#W0-J6-6-1-1v-1-----jbi
Maandag 7-12-2009 09:01:13



Redactie (): Op Qoop en Marktplaats is een prentbriefkaart van pension Wilhelmina in Bergen aan Zee te zien (http://www.qoop.nl/index.php?page=%2Fshowartikel.php%3FartikelID%253D6351177). Het ziet eruit als rond 1915 maar kan een voorloper gehad hebben. Gezien wat Gerard Nachbar schreef over het 100-jarig bestaan van Bergen aan Zee is het niet waarschijnlijk dat de foto van voor 1906 dateert. De naam Bergen aan Zee is al ouder (zie Wikipedia).
Panden die niet aan het water staan en alleen via ingewikkelde verbouwingen in het plaatje passen mogen wat mij betreft onvermeld blijven.
Website: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bergen_aan_Zee
Maandag 7-12-2009 07:42:22



jan spoolder (utrecht): Alard, Martin Snuverink heeft op 24-8 al aannemelijk gemaakt dat de foto van 1900 of eerder dateert. Hoewel door Oisterwijk de Achterste Stroom voert (gaat over in de Essche stroom en vervolgens de Dommel, was ooit bevaarbaar voor kleine scheepjes) heb ik geen watergangen met daarlangs bebouwing in Oisterwijk gevonden. Afgetopte gevel met grote lijst er boven, middendeur met links en rechts 2 ramen, rijtje huizen met mansardedak in de lengte, luiken, ornamentiek boven en onder vensters, 'deftige' deuromlijsting van rechter pand, erfafscheiding met lage paaltjes en kettingen, liggend bovenlicht met levensboom, de panelen in de voordeur, halfronde dakkapel: komt het allemaal zien in Oisterwijk.
Zondag 6-12-2009 23:51:20



Martin Snuverink (Voorburg): Me dunkt dat we Oisterwijk uit het hoofd moeten zetten. Er loopt een riviertje ten zuiden van de Lind, maar daar staat nauwelijk stedelijke bebouwing laqngs.
Eclectische ornamenten als hier zijn niet zeldzaam, niet karakteristiek voor een bepaalde streek en komen overal voor.


Zondag 6-12-2009 23:31:00



Alard (zevenaar): Met streetview kun je bijna de hele binnenstad doorgaan. Op "de Lind" en op de "Stationsstraat" staan panden die er wel op lijken. Op Bhic staan 288 foto's van Oisterwijk. Kan nergens iets vinden dat De Lind een riviertje of iets geweest is. Jammer is dat we niet weten wanneer de foto gemaakt is. We wachten maar af.

Zondag 6-12-2009 22:39:39



Alard (zevenaar): Hallo Jan,
Als ik kijk naar de bovenkant dan is op het zp ook een voorzijde zonder punt en kan van 4 ramen 2 ramen gemaakt zijn.
Ga nog eens verder kijken bij flickr.

Zondag 6-12-2009 15:19:50



jan spoolder (Utrecht. ): Alard, het lijkt er wel wat op maar is het zeker niet. Echter in Oisterwijk staan diverse panden met diverse details die op het ZP allemaal zijn terug te vinden, teveel hier op te noemen maar ook teveel om toevallig te kunnen zijn. Alleen is er in Oisterwijk geen water met bebouwing er langs...
Zondag 6-12-2009 15:03:44



Alard (zevenaar): Het lijkt verdacht veel op dit pand.

Zie Link.

Bedankt Jan
Website: http://www.flickr.com/photos/arthur-a/2737738505/
Zondag 6-12-2009 14:49:20



Jan Spoolder (Utrecht): Ik plaats dit in of zeer nabij Oisterwijk (NB).
Zaterdag 5-12-2009 10:15:48



Alard (zevenaar): Is het mogelijk dat er een scan komt van de hele kaart inclusief rand zodat de hele kaart in beeld komt. Deze afbeelding is ingekaderd.

Zaterdag 5-12-2009 01:40:13



Martin Snuverink (Voorburg): Het watertje lijkt mij niet de Machtig Mooie Meanderende Maas bij Well.
Beste Rob, de linker panden zijn volgens mij als volgt opgebouwd. Vrnl vanaf het prominente middelste huis: zijkamerraam, voordeur, woonkamerraam, poort naar achter, zijkamerraam,… Zie ook mijn reactie van 24-08-2009. De deuren staan m.i. niet benauwd tegen de raamkozijnen; er is zelfs plaats voor opengeklapte luiken.
Vrijdag 4-12-2009 23:18:43



Jan Spoolder (Utrecht): Ik heb het echt wel geprobeerd maar ik kan er helaas helemaal niks van maken. De panden aan de NZ van de Grotestraat hebben achtertuinen, er staat geen (hoge) bebouwing achter, zie Google Earth. Bijgaand nog een ander plaatje van het pand met de topgevel. Ik kan niet geloven dat op de plaats van deze straat een water heeft gelopen met een breedte zoals op het zoekplaatje, om over de overige afwijkende details maar te zwijgen.
Website: http://static.panoramio.com/photos/original/23711211.jpg
Vrijdag 4-12-2009 18:09:48



Rob Wagenaar (Zeist): Duidelijke hedendaagse foto's van de redactie en Gerard Nachbar. Het lijkt wel waarschijnlijk, dat de oplossing in Well ligt en wel op Grotestraat. Maar er is dan wel veel dat niet meer klopt. Is er hier veel oorlogschade geweest?Strict gelet op de afstanden van raam en deurpartijen zou het kunnen. Maar bijna alles heeft een andere functie gekregen ramen zijn deuren geworden en vv. en de tulpornamenten zijn gewijzigd in wat fantasielozers of bij de linker woning geheel verdwenen. Wat het meest pleit voor de juistheid van de vondst, is dat de afgeplatte topgevel op het ZP met enige fantasie nog terug te reconstrueren is in de huidige situatie. De 3 bovenste ramen zijn ingevuld met lelijke romaanse fantasiepartijen, die in de Efteling niet hadden misstaan..Het pand met de monumentale deur rechts is zijn linker raampartijen kwijt en de mooie deur. De deur is verplaatst naar rechts waar een raam zat. Het pand moet, op een deel van de voorgevel na weggeschoten zijn of om nadere reden afgebroken, waarschijnlijk het moment dan om de middelste woning ruimte terug te geven aan de rechter zijkant. De onderlijn van de raampartijen klopt rechts nog wel voor een deel.Zo te zien was het middelste huis in oorsprong een boerderij. Het linker huis is in verdeling op de bg nog met veel moeite terug te fantaseren, boven en ondermaten zijn gewijzigd en er is een monsterlijk duitsogend niet passend noodraam ingefrommeld links van de deur. Het dak is een zadeldak geworden. De oorspronkelijke rechter deur van dit linker pand is nog deur. Het ligt nu wat hoger tov de straat,want 3 trapjes ipv 1. Als nu het profiel van de stenen staande lijsten van die deur overeenkomt met het profiel van de oorspronkelijke lijst op het ZP, zou dat het bewijs kunnen leveren. Wat betreft de bebouwing erachter moet er nog gegoogeld worden.
Website: http://www.panoramio.com/photo/3946819
Vrijdag 4-12-2009 16:37:06



Gerard Nachbar (Almere):
Zie
http://www.panoramio.com/photo/3946819
Vrijdag 4-12-2009 11:38:57



Redactie (): Funda biedt de mogelijkheid te zoeken naar huizen aan het water van voor 1906. In Limburg kwam ik dit pand in Well tegen dat me het gevoel geeft heel erg warm te zijn.
Website: http://www.funda.nl/koop/well-lb/huis-4552441-grotestraat-60/
Vrijdag 4-12-2009 00:05:25



Rob Wagenaar (Zeist): Blijven beschrijven is hier de enige weg naar een oplossing. Het rechter gebouw heeft een monumentale entree. Dat suggereert ooit rijkdom, maar die is er zeker ook nog op deze foto, mijn schatting genomen rond 1930? Boven de ingang is in het bovenlicht het symbool van de levensboom. Het middelste pand lijkt een topgevel te hebben maar de top is wonderlijk genoeg en zeer ongebruikelijk afgeplat op de hoogte van de nok van het mansarde dak. De twee linker pandjes, ooit waarchijnlijk 1 pand, hebben boven in de toog en boven de gebogen ramen en deurkozijnen een tulpmotief, maar boven de 2 deuren van het linker pand is dat toch iets minder prominent, en zeer waarschijnlijk niet oorspronkelijk maar nagemaakt. Die deuren staan ook benauwd dicht tegen de kozijnen en dat lijkt niet erg origineel. Ten slotte, het touw van de boot. Voor het middelste en linkerpand is de wal fors afgesleten en gebruikt.Lange tijd of frequent bezet geweest door een bewoond en aangemeerd schip?
Donderdag 3-12-2009 23:06:02



Martin Snuverink (Voorburg): Dat touw was me al eerder opgevallen. Er zit een rafelige platte knoop in. Er is geen bolder of iets wat daarvoor doorgaat te zien. Zo leg je geen schip aan. Het kan hooguit een roeibootje zijn, als het touw al überhaupt een landvast is. Ik betwijfel dus of er een schip ligt aangemeerd.
Nog steeds vermoed ik dat dit een singel van een stad is. Als we met Dick Zweers aannemen dat het rechter huis zeventiende-eeuws is, dateert dit van vóór het slopen van de stadsbolwerken en kan alleen maar aan een vest (de binnenzijde van de stadsgracht) zijn. De bebouwing links met de mansardedaken direct boven het parterre doet kleinsteeds aan.
Het doet denken aan de Graaf Ottosingel in Zutphen, maar daar is het volgens mij niet.
Donderdag 3-12-2009 18:01:54



Leo R. (Utrecht): Volgens Martin maakt in Den Helder alleen de Kanaalweg kans, en op de meer dan 100 foto's van deze weg op vanuitdenhelder is niets te zien wat op het zp lijkt. Den Helder maar even in de ijskast dus.
Met de suggestie van Leiden door Rob Wagenaar kan ik even niks, maar hij observeert wél heel raak dat er een boot aangemeerd ligt. Dus helemaal betekenisloos voor de scheepvaart is dit water ook weer niet.
Donderdag 3-12-2009 09:17:51



Redactie (): De link geeft flink wat historische foto's van Den Helder. Veel lage huisjes aan het water maar niets wat lijkt op het zoekplaatje. Ik zie weinig reden Den Helder nog als een serieuze mogelijkheid te beschouwen.
Website: http://vanuitdenhelder.nl/modules/xcgal/thumbnails.php?album=3
Woensdag 2-12-2009 18:45:02



rob wagenaar (zeist): Neen geen Zeist. De enige lokatie aldaar zou de Karpervijver kunnen zijn, maar daar is geen gelijkenis helaas. Wat vooral opvalt aan het plaatje is de hoge stadse bebouwing vlak achter de huisjes. Het zou kunnen wijzen op de binnenring van een Singel.
Woensdag 2-12-2009 16:07:48



dick zweers (bergeijk): Boom komt ook voor in Roermond, maar dat ligt te ver naar het zuiden. Wat te denken van Zeist, omgeving Slot?
Woensdag 2-12-2009 08:04:58



dick zweers (bergeijk): Hecht aan mijn suggestie Vught niet teveel gewicht. Ik heb die optie niet verder onderzocht. Is of was daar water? Den Helder zou best kunnen, Leo R. Ik wil nog opmerken dat het pand geheel rechts in beeld behoorlijk oud is. De huidige venstervormen dateren van ca 1830 maar de onregelmatige plaatsing en de onlogische relatie met de gevelankers (boven een kozijn) betekenen dat we hier een bouwwerk zien van vóór de 18e eeuw. Pleisterwerk verbergt ongetwijfeld veel bouwsporen. De andere panden dateren klaarblijkelijk uit ca 1870. Kan de Helderse bebouwing op de veronderstelde locatie teruggaan tot 1680 of eerder?
Woensdag 2-12-2009 08:00:24



Leo R. (Utrecht): Dit is de juiste link.
Website: http://www.hansonline.eu/den_helder/toenennu.htm
Dinsdag 1-12-2009 22:21:18



Leo R. (Utrecht): Is Den Helder, gesuggereerd door Martin Snuverink, hier nog steeds een optie? De Westgracht-Keizersgracht-Molengracht geeft een dergelijk beeld qua bomen, walhoogte en mansardekappen. Er is echter veel gesloopt, plaatjes zijn op internet maar mondjesmaat te vinden, en Den Helder staat nog niet op Google Streetview. Maar kijk eens helemaal onderaan deze webpagina, dat komt toch een eind in de richting qua beeld?
Website: http://www.hansonline.eu/den_helder/
Dinsdag 1-12-2009 13:52:21



Rob Wagenaar (Zeist): Vooral de oever,er is op de foto nog een touw van een aangemeerde boot zichtbaar, zou bij Leiden kunnen passen.(zie bijlage). Omdat de afzender Boom heette en er een H.Boom woonde aan de Nieuwe Rijn te Leiden (Nachbar 23-08-2009)is misschien hiermee een heropening van dit dossier mogelijk.
Website: http://www.photomuseum.nl/stadenland%202/leiden020.jpg
Maandag 30-11-2009 21:52:47



dick zweers (bergeijk): De witte ramen met relatief donkere kozijnen in het pand rechts, zijn typerend voor Noord-Brabant. Ik denk aan Vught.
Maandag 2-11-2009 08:52:36



Ingrid Evers (Maastricht): Martin zei al dat Venlo en zuidelijker steden bij dit ZPtje niet meedoen. Misschien ten overvloede: de adressen die dhr. Wijngaarden vond voor een familie Boom in Venlo (Burg. Van Rijnsingel 20 b, nu Wilhelminasingel; Hamburgersingel 55, nu Deken Van Oppensingel) moeten afvallen omdat langs deze straten geen water liep.

Dinsdag 25-8-2009 14:51:09



Martin Snuverink (Voorburg): Herstel: Just Muller Massis natuurlijk.
Dinsdag 25-8-2009 12:21:22



Martin Snuverink (Voorburg): Inderdaad, Gerard, in 1900 bestond Bergen aan Zee nog niet, Wilhelmina wel. Ik sta voor een raadsel. Er zou dus zowaar nog een andere, jongere Just Muller Mattis moeten zijn geweest.
Dinsdag 25-8-2009 11:07:00



Gerard Nachbar (Almere):
In 2006 is het honderdjarig bestaan van Bergen aan Zee gevierd.

Pension Wilhelmina dateert van minstens zes jaar na het overlijden van J.

?
Dinsdag 25-8-2009 09:51:23



Martin Snuverink (Voorburg): Een hele rake van Leo R. Nu heb ik Just Muller Massis ook gevonden. Hij heette eigenlijk Catharinus Marie Justinus Muller Massis, maar werd Just genoemd, geboren te Lienden 03-10-1870 en overleden te Amsterdam 21-07-1900 en begraven te Utrecht (familiegraf Gansstraat). Op de link staat zowat een biografie. De foto moet dus van vóór 1900 dateren. Just was sportjournalist en verloofd toen hij overleed. Hij was dus nog “jongeheer” en met vrouw zal wel zijn verloofde zijn bedoeld.
Just woonde in 1900 aan de Ceintuurbaan 217 in Amsterdam, maar heeft op het gymnasium in Nijmegen gezeten. Vader Dirk Gerard Willem was predikant. De familie was niet zo gebonden aan één plaats.
Het netwerk van Just zal zich niet tot Amsterdam beperkt hebben. Hoe komen we nu tot een familie Boom, een naam die gezien de gezinskaarten in Amsterdam al zeer veel voorkwam?
Helaas is het enige dat we nu weten dat we met bovenstaande bevindingen niet verder met Boom schijnen te komen.
Overigens, links op de foto zien we een woning met een breedte van een enkel raam, een deur en een dubbel raam. Daarnaast is een poort naar achter en uiterst links weer een woning. Dit zijn geen kleine woningen. In 1900 was er nog nauwelijks gemotoriseerde binnenvaart. Het ontbreken van een harde oever wil dus in dit geval niet zeggen dat hier niet gevaren werd.
Om terug te komen op Den Helder: de Weststraat had een dubbele bomenrij en komt niet in aanmerking. Wel in aanmerking komen de Hoofdgracht en de Kanaalweg. De Loodsgracht en de Kerkgracht lijken me vanwege de lichtval niet mogelijk. Bovendien bestaat de oude bebouwing van deze grachten nog en de panden van het ZP zijn er niet te ontdekken. De Kanaalweg biedt het meeste perspectief: er stonden bomen, de kanaaloever vertoonde gelijkenissen, er stonden in 1830 al huizen en er stond ten minste vanaf 1850 nog een rij huizen achter, aan de Dijkweg. Maar alle oude bebouwing is daar verdwenen.
Website: http://oaithesis.eur.nl/ir/repub/asset/4748/Master%20thesis%20TFJ%20Muller%20Massis%20v2%20deel%202.pdf
Maandag 24-8-2009 23:51:56



Leo R. (Utrecht): Het lijkt me, dat de geaddresseerde "Muller Massis" heet in plaats van het niet bestaande "Muller Mathis". Via Genlias, kranten en Google kan ik verder niets over een Just M.M. vinden, noch een connectie met een familie Boom.
Maandag 24-8-2009 19:14:33



Gerard Nachbar (Almere):
Lekker handig van mij: twee verschillende vermeldingen die op dezelfde locatie betrekking hebben. ;-)

@Wim dKG: die 'Laatste reacties' rechts werken prima. Hierbij wel de tip om de pagina te refreshen (toets F5), omdat nogal eens een oude versie uit de browsercache wordt gehaald.
Zondag 23-8-2009 17:21:25



Gerard Nachbar (Almere):
(vervolg) (totaal 754 hits op 'Boom')

1663 Boom, H.C.A., Werkt. en Electr. Ingenieur, woonh., Nieuwehaven 85a [Rotterdam]
(een paar Booms in Meppel)
445 Boom, H., Nieuwe Rijn [Leiden]
Zondag 23-8-2009 15:04:12



Gerard Nachbar (Almere):

PTT 1915:

1663 Boom, H.C.A., Directeur, woonhuis, Nieuwehaven 85a [Rotterdam]

De gebouwen op het zoekplaatje hebben genoeg allure om een Directeur (die ook nog eens al in 1915 telefoon bezat) te huisvesten. Ik neem aan dat Nieuwehaven deel uitmaakt van de oude stadsdriehoek.
Zondag 23-8-2009 14:43:46



wijngaarden (haarlem ): den helder levert in ieder geval in telefoonboeken van 1924 en 1940 geen fam. Boom(afzender ) op.
wel was er in het eerder gesuggereerde Venlo meerdere fam.Boom te vinden waarvan 2 er woonden aan een singel ..

Burg v rijnsingel 20 b
Hamburgersingel 55 tegenwoordig Deken v oppensingel

in andere genoemde steden geen fam. boom gevonden
Zaterdag 22-8-2009 13:17:19



Martin Snuverink (Voorburg): Wie helpt met onderzoeken of deze huizen hebben gestaan in Den Helder aan de Keizersgracht, Westgracht, Weststraat, Molengracht, Molenplein, of nog elders in Den Helder?
Zaterdag 22-8-2009 10:31:48



Jan Spoolder (Utrecht): Dit is (was) ook zeker niet in Utrecht. De bebouwing langs de Utrechtse singels ligt beduidend hoger dan het water (muv Begijnekade/Weerdsingel, en daar is het niet).
Woensdag 24-6-2009 00:42:55



Martin Snuverink (Voorburg): Venlo, Weert en zuidelijkere Limburgse plaatsen kun je gerust uitsluiten vanwege de schuiframen/draairamen. Den Bosch en Breda zijn te grote steden.
Als dit een singelgracht is, lijkt mij dit aan de binnenzijde. Zo’n straat heet vaak niet -singel, maar -vest of –wal. Ik bedoel met singel ook de vest of wal.
Als de kaart is verzonden naar iemand die in Bergen aan Zee verblijft (aan het kuren is?), zou je dan niet meer in de buurt ervan moeten zoeken? Noord-Holland, Utrecht?

Zondag 21-6-2009 23:30:25



Hetty de Vos (Rotterdam): In het bovenlicht van de deur in het midden en in het 2e raam rechts daarnaast zie ik een spiegeling van, naar mijn idee, een lege dijk met een gebouw en een toren met een stompe spits.
Zaterdag 20-6-2009 20:00:56



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Dit is/was niet Breda.
Zaterdag 20-6-2009 13:37:14



jan spoolder (Utrecht): Een wilde suggestie wilt u graag? Stad in Zuid-Nederland. Een voormalige singel zou heel goed kunnen, maar dan is een empirepand uit 1815-1830 wel vreemd, omdat er toen nog weinig open steden waren. Opmerkelijk vind ik de lage paaljes met kettingen er tussen langs de gevelrij. Het pand met de topgevel en rij links daarvan lijken mij één geheel uit te maken gezien de luiken en ornamenten boven en onder de kozijnen. Het lijkt wel een soort hofje apres-la-lettre.

Het water lijkt me geen vaarweg vanwege het ontbreken van enige beschoeiing. Het lijkt nog eerder een doodlopende gracht. Kan even zogoed een waterpartij in een park zijn.

Wat is er mogelijk qua singel of welk water dan ook in een Zuid-Nederlandse stad. Ik denk aan Venlo, Weert, Roermond, Breda of of Den Bosch (kan dan ook een ander water zijn dan een singel). Wie weet...
Vrijdag 19-6-2009 23:32:43



Martin Snuverink (Voorburg): Dit ogenschijnlijk niet al te moeilijke plaatje zit goed vast. We zien hier een water dat de singel van een kleine stad kan zijn, maar ook een oude trekvaart. Er is een strook van enkele meters vrijgehouden tussen de lindebomen en het water met ruimte voor een jaagpad. Het water lijkt als vaarweg van weinig betekenis meer. De foto is genomen van de overkant van het water, waardoor de breedte kan worden geschat. Bij zulke foto’s is er meestal een oeververbinding in de buurt. De huizen maken een gegoede indruk, mede gelet op de dubbele deuren. De achter de huizen lopende straat met weer huizen wekt een stedelijke indruk. De linker huizenrij en het middelste pand zijn eclectisch, gebouwd tussen ca 1850 en 1880; het rechterhuis is in empirestijl en dus van ca 1813 -1850, maar er is veel aan geknutseld. Het lijkt of de linker huizenrij met mansardedak verder weg staat en achter het middelste huis doorloopt. Of sluit het, gezien de architectonische overeenkomsten, gewoon aan op de zijkant van het middelste huis? Ik kan dit niet goed duiden.
Ik heb desondanks nog geen idee waar ik dit zoeken moet. Wie heeft er suggesties, ook al zijn ze wild?
Vrijdag 19-6-2009 07:43:06



Hetty de Vos (Rotterdam): Het woord "jongeheer" is sowieso een verkeerd gekozen aanhef maar ik ruil mijn theorietje zo in voor een betere!
Dinsdag 5-5-2009 12:47:21



Dennis de Waart (Heemskerk): Zonder al te zeer op zijpaden terecht te willen komen wil ik er toch op wijzen dat er volgens de eigenaar: " Just Muller Mattis " staat.
Zondag 3-5-2009 18:56:42



Peter Heuseveldt (Helmond): Ik wil mevrouw De Vos niet tekort doen, maar de opname lijkt mij te zijn gemaakt op een moment dat de door haar genoemde heer, geboren in 1858, al 50 jaar of ouder was. Het lijkt mij vrij sterk dat de afzender een persoon van die leeftijd met "jongeheer" aanschrijft, zelfs indien dat "jongeheer" per abuis en niet geheel volgens de etiquette zou zijn gebruikt.
Zondag 3-5-2009 17:13:23



Hetty de Vos (Rotterdam): Gekeken op Genlias en gevonden dat het hier gaat om Justus Mattheus Mulder geboren 1858 te Utrecht, gehuwd te Utrecht op 5-2-1891 met Albertha Anna Hendrieka Dorré.
Zondag 3-5-2009 14:38:46



Martin Snuverink (Voorburg): Een jongeheer heeft (nog) geen vrouw. Hier klopt iets niet.
Zaterdag 4-4-2009 16:41:50



  Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken

naam  e-mailadres     
woonplaats  Wat is woord één in deze zin? vul dit hier in *
opmerkingen:


internetadres met toelichtende illustratie/tekst (incl. http://):