Reacties op Zoekplaatje 666
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Utrecht
Martin Snuverink (Voorburg): Gerard opteert dus voor de gevelwand Catharijnesingel 24-33, tussen Leidseweg en Stationsstraat. De foto’s 3940, 41973, 46066 en 55005 van het Utrechts archief geven hiervan een beeld, maar ik kan geen match vinden.
Maandag 19-3-2007 17:43:55
|
Gerard Nachbar (Almere): Correctie op mijn vorig bericht:
Vervang in de laatste alinea '...het zicht op de gevelwand tussen Stationsstraat als...
door '...het zicht op de gevelwand tussen Stationsstraat en Westerstraat als...'
Maandag 19-3-2007 14:44:14
|
Gerard Nachbar (Almere): Ik heb er eens wat oude luchtfoto's en plattegronden bijgehaald en ga een eind in de richting van wat Martin suggereert.
Foto 18196 van Aerocarto uit september 1950 is genomen uit het noordoosten en laat de gevelwand van de Catharijnesingel tussen Leidsche Weg en Stationsstraat zien. Dat is weer wat noordelijker dan waar Martin het over heeft. De raampartijen bieden aanknopingspunten in het ZP. Op de noordhoek van Stationsstraat met Catharijnesingel staat in 1950 een nieuwer bakstenen gebouw met een kelderbouwlaag, drie gewone bouwlagen en een zeer hoge zolderverdieping. (Een scan van de lufo levert wellicht (c)-problemen op, maar in ieder geval moiré.)
Aerocarto #79 uit 1921 (een van de eerste!) is uit het oosten genomen, en, helaas, ook in de zomer, zodat het geboomte een deel van de gevelwand aan het gezicht onttrekt. Het voornoemde bakstenen gebouw is er nog niet. Van het jaarbeurscomplex is qua nieuwbouw het noordelijke deel al te zien; ten zuiden daarvan zie je nog de oorspronkelijke bebouwing, die in de loop der jaren 20 is vervangen door deel II van de Jaarbeurs.
We zijn het er allemaal over eens dat het ZP zich in Utrecht bevindt. Martin ging uit van het fotograafstandpunt 'ter hoogte van nieuwbouw Jaarbeurs'. De afmetingen daarvan zijn dermate groot dat zowel het zicht op de gevelwand tussen Stationsstraat als 'mijn' zicht op de gevelwand tussen Leidsche Weg en Stationsstraat te verdedigen is.
Maandag 19-3-2007 12:50:38
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het rechtse pand op foto 124151 stond op de hoek van de Stationsstraat. Oorspronkelijk had het dezelfde gevel als de naastliggende panden, maar later is dit verbouwd tot winkel van Pastoe-meubelen (zie foto 54992). Op foto 41975 had het hoekpand nog zijn oorspronkelijke gevel. De panden 37 en 38 hebben er later 2 etages bij gekregen. Tekening 30075 laat uiterst rechts Catharijnesingel 36 zien.
Luchtfoto 84738 (uit 1938) geeft een mooi overzicht van de situatie; volgens mijn reconstructie is de foto genomen van de Rijnkade bij het vroegere jaarbeurscomplex. Als je het zoekplaatje vergelijkt met foto 5014, zie je deze plek ook. De optocht (1921) kan dus heel goed samenvallen met de nieuwbouw van het jaarbeursgebouw (1920-1925). Dit komt ook overeen met het ongeplaveide, rommelige straatoppervlak. De positie van de bomen en het talud kloppen in elk geval ook. Ik kan er niets anders van maken.
Website: http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis.asp
Zondag 18-3-2007 12:11:19
|
Martin Snuverink (Voorburg): De panden Catharijnesingel 34-36 hebben gestaan tussen de Stationsstraat en de Westerstraat, ongeveer ter hoogte van de huidige Radboudtraverse, dus inderdaad noordelijker dan de Spoorstraat. Maar dit is alleen maar bezwaarlijk als het niet klopt met de situatie aan de Rijnkade. Dit bezwaar zie ik niet.
Met de schuine vensterbanken heb ik geen probleem voor wat betreft foto 124151. Tussen 1971 en 1921 zitten 50 jaar; details kunnen veranderd zijn. Het pand Catharijnesingel 49 (van die andere foto's) staat zeker niet op het zoekplaatje. Dus ik blijf pleiten voor Catharijnesingel 34-36, totdat iemand met een echt plausiibel alternatief is gekomen.
Vrijdag 16-3-2007 15:49:40
|
Gerrit Ekkel (Waalwijk): Ik ben zo vrij de laatste reacties te ontzenuwen. Daarmee zijn we terug bij af.
Eerstens, uitgaande van de vergroting van de achtergrond, de veronderstelde HBS is het denkelijk niet. Zowel zp als achtergrond suggereren een gebouw van wat lichtkleurige materialen. De voormalige HBS heeft dat niet! Deze is gebouwd van donkere baksteen met horizontale geglazuurde donkerbruine sierstenen. Die vind ik in de vergroting niet terug.
Tweedens (is dat goed nederlands?)zie ik in de vergrote achtergrond een steilere hoek in de 'vensterbank' onder de ramen dan de aangehaalde foto's uit het GAU tonen. Zeker de foto 124151 geeft een vlakkere 'vensterbank'. Foto 55041/55042 geven een horizontale 'vensterbank'. Tevens geeft foto 124151 aan dat op de hoek van de Westerstraat het Domhotel staat. De induk was dat we te maken hebben met een gebouw hoek Singel/Spoorstraat; dat is nog een straat zuidelijker.
Naar mijn mening zijn we nog niets wijzer.
Vrijdag 16-3-2007 00:59:47
|
Martin Snuverink (Voorburg): Als ik het al niet met Wim was, ben ik er nu helemaal van overtuigd dat we hier tegen Catharijnesingel 34-35-36 aankijken. Alleen het ultieme bewijs is lastig. Nu hoeft het bewijs niet per se fotografisch te zijn. Het kan bijvoorbeeld ook meetkundig zijn. Het fotografisch vergelijkingsmateriaal is duidelijker dan het zoekplaatje zelf. Met enig creatief meten (afstanden tussen ramen, hoogten e.d.) en vergelijken zou het bewijs te leveren moeten zijn.
Vrijdag 9-3-2007 17:15:29
|
Wim de Koning Gans (Den Haag): Op foto 124151 is een gedeelte van de Catharijnesingel te zien met o.a. nr. 35. Dit is het rijtje dat Martin eerder gevonden heeft en dat sterk lijkt op de huizen op het zoekplaatje. Op genoemde foto (zie de link) is te zien dat de ramen op de beletage een schuine vensterbank hebben, net als op het zoekplaatje. Ook de indeling met smalle ramen twee aan twee klopt, en die zie ik niet bij Catharijnesingel 49. Mooi dat het verkeersbord ontzenuwd is!
Website: http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=124151
Vrijdag 9-3-2007 12:31:16
|
Peter Notermans (): Eigenlijk is voor mij het zoekplaatje al voldoende opgelost omdat we de datering weten en ongeveer de locatie. Misschien is het te moeilijk om 100% zekerheid te krijgen. Toch kruipt ook bij mij het speurdersbloed en wil ik vragen om eens te kijken naar mijn volgende suggestie.
Op de website van Het Utrechts Archief kunt u in de Beeldbank http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=55041 en http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=55042 foto’s zien van het huis Catharijnesingel 49 (hoek Spoorstraat). Op luchtfoto http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=85056 is de situatie duidelijk te zien. Zou dit mogelijk het betreffende huis op de achtergrond kunnen zijn?
De foto zou dan vanaf de Rijnkade genomen moeten zijn, een suggestie die Martin Snuverink al eerder opperde. Ik werd in de war gebracht door het stukje van het verkeersbord in de hoek linksboven. Dit bord “verboden voor alle motorrijtuigen” zou suggereren dat de wagen zich op een wandelpad in het singelplantsoen zou moeten bevinden. Nu blijkt uit een andere foto die nog niet in de Beeldbank is opgenomen dat dit bord stond op een wagen van de Rechtswetenschap die in de stoet voor de inbrekersbond reed.
Op foto http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=2151, genomen vanaf de Willemsbrug, kunt u links het huis en rechts de Catharijnekade zien.
De dakrand die op het zoekplaatje te zien is zou kunnen worden verklaard doordat de huizen ernaast iets terug van de weg liggen. Vanwege het perspectief lijken deze daken boven het genoemde huis t e liggen. Dit zou ook verklaren waarom er naast het huis geen bebouwing te zien is.
Website: www.hetutrechtsarchief.nl
Vrijdag 9-3-2007 10:04:15
|
Gerrit Ekkel (Waalwijk): De constatering van D.Kralt lijkt mij niet terecht. Het zuidelijk deel van de Catharijnesingel nabij de Vaartsche Rijn tegenover het fysisch lab loopt ongeveer west-oost. Dat kan naar mijn idee met de zonnestand niet kloppen. Bovendien zou de auto dan in tegenovergestelde richting staan, richting terug langs het SAZU.
Vrijdag 9-3-2007 00:42:25
|
d.kralt (meppel): Volgens mij is het de achterzijde van het Physisch Laboratorium. Let vooral op de toeschouwers links die op een talud staan.
Maandag 5-3-2007 22:39:00
|
Redactie Zoekplaatjes (Scheveningen): Onderstaand detail werd ingezonden door Herman Palm.
Bert Scheijgrond,
Redacteur Zoekplaatjes
Maandag 5-3-2007 00:42:12
|
Wim de Koning Gans (Den Haag): Bakstenen tussen de ramen zie je inderdaad zowel bij het zoekplaatje als het gebouw Catharijnesingel 62. Maar bij het zoekplaatje zie je twee smalle ramen met metselwerk ertussen, en bij Catharijnesingel 62 niet, althans niet op de eerste verdieping. Bovendien valt mij bij foto 3929 op dat de begane grond enorm hoog is, aan de figuren af te meten. Bij het zoekplaatje en foto 3929 heb ik een meting gedaan, uitgaande van een hoogte van het gebouw van 15 meter. Vanaf de nok naar de sierlijst tussen eerste etage en begane grond is bij het zoekplaatje de afstand dan 12,4 meter, en bij foto 3929 10,4 meter. M.a.w. de begane grond tot aan de sierlijst is bij het zoekplaatje 2,6 meter en bij Catharijnesingel 62 4,6 meter. Dit komt voor mijn gevoel ook overeen met het beeld van beide foto's. Hoewel het geen exacte berekening is, kan ik zo'n groot verschil toch niet verklaren.
Kan Herman Palm misschien nog een detailscan maken specifiek van het gedeelte van de foto waarop de paren van twee smalle ramen te zien zijn?
Zondag 4-3-2007 16:07:45
|
Gerrit Ekkel (Waalwijk): Zoals blijkt uit foto 41905 Gem.Archief Utrecht (GAU) stond de HBS duidelijk lager dan rijweg en bovenzijde dan talud van de Catharijnesingel. Als ik mijn geheugen en de hoogtekaarten volg liepen de westelijke zijstraten vanaf de Singel af naar de spoorlijn (GAU 40778). Dit feit, gecombineerd met deze laatste foto geven naar mijn idee aan dat op het ZP geen sprake is van een souterrain maar van een 'lagere begane grond', omdat een deel van de BG verwerkt is in de aflopende grond.
Tussen Sterrenbosch en Nic.Beetsstraat staan slecht 3 gebouwencomplexen: Het Chemisch Lab., grenzend aan het Sterrenbosch en t.o.v. de Singel wat naar achteren geplaatst; een derde gebouw waarvan de functie mij ontgaat, nog iets meer naar achteren; met als slot de HBS op de hoek van de Nic.Beetsstraat; het geheel als 'pleintje', enigszins verlaagd liggend aan de rijbaan van de Singel. Van deze 3 complexen voldoet de HBS als enige aan het ZP aangaande een horizonale daklijn, de anderen hebben dat niet.
Mijn enige zorg was het metselwerk zoals blijkt uit de vergroting van het ZP inz. de achtergrond en dan met name de 'bakstenen' tussen de raampartijen. Volgens GAU 40778 is ook dat correct.
Het zou ook corresponderen met het mogelijke verkeersbord links in beeld, dat typisch Utrechts geldt voor de Bartolomeïbrug links van de fotograaf na een brugwachtershuisje.
Het 'gat' rechts van het discutabele gebouw zou het pleintje langs de Singel zijn.
Zondag 4-3-2007 00:36:25
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ingaand op de reactie van Gerrit Ekkel: Het gebouw in kwestie op het ZP heeft een souterrain en twee volle bouwlagen erboven. De HBS heeft geen souterrain en 3 volle bouwlagen. Bovendien staat de HBS op een hoek en verder van de straat van de Catharijnesingel af. Op het ZP grenst links nog een ander gebouw aan het gebouw in kwestie.
Zaterdag 24-2-2007 17:14:25
|
Gerrit Ekkel (Waalwijk): Al ben ik in Utrecht geboren en getogen (tot mijn 19e) kan ik me de HBS aan de Catharijnesingel niet herinneren. Desalniettemin, als ik uit foto's zie wat er voor gebouwen stonden ten zuiden van de spoorweggebouwen dan heb ik allereerst het gebouw op de hoek bij het Sterrenbosch. Volgens luchtfoto's is het dat niet, want dat heeft aan de noordzijde een hoger dakdeel dan de rest van het gebouw, een verhoging. Vervolgens krijgen we de gebouwen tussen Sterrenbosch en Nic.Beetsstraat. Hier stond o.a. de genoemde HBS. Volgens het Gemeentearchief Utrecht heeft dat gebouw een doorlopende horizontale daklijn. Dat is in ieder geval iets wat correspondeert met het ZP, een strakke horizontale daklijn. In dat geval zou het 'gat' rechts van het discutabele gebouw de toegang tot het Sterrenbosch zijn en het daar waarneembare bouwwerk tot het gebouw hoek Sterrenbosch/Catharijnesingel behoren. Het meest maatgevende vind ik persoonlijk dat het betreffende gebouw eindigt ter hoogte van de eerste E van 'inbrekersbond' maar dat links het begin niet exact waarneembaar is.
Overigens komen de verdiepingen, de begane grond misschien beperkter, maar de volgende twee bouwlagen volledig op schoolhoogte, mij aannemelijk voor in vergelijking met de betreffende afbeeldingen in het Utrechts Archief nr 3930 en 55076 (als dit dezelfde gebouwen zijn). Blijft alleen de raamindeling.
Vrijdag 23-2-2007 00:55:51
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het pand aan de overkant kan volgens mij niet de HBS (Catharijnesingel 62) zijn. De HBS heeft geen souterrain en drie volwaardige bouwlagen onder de daklijst, terwijl het gebouw op de achtergrond maar twee volwaardige bouwlagen heeft. Het lijkt veel meer op het Laboratorium Catharijnesingel 60, maar toch zijn de ramen te verschillend. Ik kan de suggestie van de heer Notermans dan ook niet delen.
Na nogmaals te hebben vergeleken, vermoed ik nog steeds dat we te doen hebben met Catharijnesingel 34 en het buurhuis links van het poortje. Als u nauwkeurig en geduldig het zoekplaatje en foto 41975 van het Utrechts Archief (link) bestudeert en vergelijkt, ben ik benieuwd of u de conclusie van Wim de Koning Gans en mij deelt, ondanks misschien de afwijkende routebeschrijving van de tocht.
Website: http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis_record.asp?ID=41975
Woensdag 24-1-2007 13:11:15
|
Redactie Zoekplaatjes (Scheveningen): De heer Notermans van Het Utrechts Archief schreef het volgende:
"Ik kan u slechts mijn, weliswaar gefundeerde, mening geven omdat de locatie moeilijk precies te duiden is.
De optocht waarin deze auto meereed was onderdeel van de studentenfeesten bij het 285-jarig bestaan van de Hogeschool (Universiteit) en werd gehouden op 22 juni 1921. De auto reed mee voor de rechtenfaculteit en oogstte veel hilariteit.
De stoet verzamelde zich op het Willemsplantsoen en vertrok om 13.30 uur voor een route langs o.a. de ziekenhuizen in de stad. De tocht met een lengte van 13 km. werd in vijf uur afgelegd. Er zijn meerdere foto’s van de optocht met o.a. de inbrekersbond bij ons aanwezig en die zijn genomen bij het opstelpunt van de optocht. Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat uw foto genomen zal zijn op het Geertebolwerk, direct na het begin van de tocht. Na het Geertebolwerk boog de optocht naar de Bartholomeïbrug over de Stadsbuitengracht om vervolgens over de Catharijnesingel langs de Rijksklinieken en het Stedelijk Ziekenhuis zijn weg te vervolgen. Het bordje linksboven op de foto vermeld waarschijnlijk “verboden voor rijwielen en motorvoertuigen” en zou dan op de hoek met de Bartholomeïbrug gestaan moeten hebben. Het gebouw aan de overkant van de Stadsbuitengracht is zeer moeilijk te herkennen maar gezien de situatie die ik hierboven beschreven heb zou het moeten gaan om de Gemeentelijke Hogere Burgerschool (Catharijnesingel 62). Ook de hoogte van het talud aan de overkant zou op deze plek wijzen."
Bert Scheijgrond,
Redacteur Zoekplaatjes
Woensdag 24-1-2007 10:36:47
|
Jan Wasmus (Geldermalsen): met de foto in de hand op het Lepelenburg blijkt dat de plaats van Ben Verhagen zeker niet juist is. Het beeld van Burgemeester Reiger had dan te zien moeten zijn. De andere richting (Maliesingel tussen Maliebaan en Schoolstraat) blijft nog open.
De Catharijnesingel t.o. de fruithallen aan de Rijnkade zou kunnen. Maar tussen de 1178 foto's van de Catharijnesingel zitten maar een paar bruikbare. Foto's 85055/56 zouden misschien een oplossing/uitsluiting kunnen bieden. Maar dan moet je echt wel de orginele twee foto's (die van Herman Palm en het Utrechts archief) naast elkaar leggen.
Vrijdag 12-1-2007 00:37:21
|
Redactie Zoekplaatjes (Scheveningen): Ik heb op vrijdag 5 januari aan de heer P. Notermans een email gezonden met het verzoek of hij misschien uitsluitsel kan geven.
Bert Scheijgrond,
Redacteur Zoekplaatjes
Woensdag 10-1-2007 11:15:44
|
Wim de Koning Gans (Den Haag): Martin is als eerste met een suggestie gekomen die visueel heel goed aansluit bij het zoekplaatje. Treffende overeenkomsten zijn zoals gezegd de indeling van de walkanten, met aan de Catharijnesingel een soort jaagpad waarop mensen staan, aan de Rijnkade een flauw hellend talud met bomen die iets onder straatniveau staan, en last but not least de huizenrij met lage souterrainramen. Rechts naast de huizenrij op het zp een opening, dat is dan de Stationsstraat. De indeling van de zes panden met ramen die twee aan twee dicht bij elkaar staan komt ook overeen. De plaats aan de Rijnkade zou vlakbij de Korenbeurs moeten zijn. Een bevestiging dat de route daadwerkelijk over de Rijnkade liep zou mooi zijn, maar aan de andere kant poseert het gezelschap en is het niet ondenkbaar dat ze op het punt staan te vertrekken naar het startpunt van de optocht.
Volgens mij heeft Martin de juiste locatie gevonden. Vanwege het gebrek aan details van de huizen op de achtergrond van het zoekplaatje denk ik niet dat een harder bewijs te leveren valt.
Dinsdag 9-1-2007 22:25:11
|
Danny Kölker (Den Haag): fotonummer 54970 ( Utrechts Archief)
Beschrijving Gezicht op enkele huizen aan de Catharijnesingel te Utrecht, ten noorden van de Spoorstraat, vanaf de Rijnkade.
Bebouwing, hoewel slecht zichtbaar, vertoont overeenkomsten.(??)
Dinsdag 9-1-2007 16:08:12
|
Martin Snuverink (Voorburg): Blijkbaar heeft Janjaap Luijt mijn laatste reactie niet goed gelezen of begrepen. De Maliesingel ligt oostelijk van de Stadsbuitengracht. Dan zou de zon in het noorden moeten staan. Ik vertel toch niets nieuws al ik zeg dat de zon daar nooit staat?
Kijk toch eens naar de Rijnkade en de Catharijnesingel en raadpleeg de Utrechtse beeldbank.
Maandag 8-1-2007 22:01:03
|
janjaap luijt (Utrecht): Buiten dit forum om kreeg ik een email met de volgende inhoud (ingekort):
Het bordje linksboven is een bordje "verboden voor rijwielen en motorrijtuigen". Zo'n bordje stond bij het Hieronymusplantsoen (zie Het Utrechts Archief, cat. nr. 40019), vlakbij het Lepelenburg. Dat zou overeenkomen met de (richting van de) route die de stoet gemaakt heeft. Het gebouw op de achtergrond zou dan Maliesingel 19-20 zijn, alleen verwacht je daar een minder strak dakcontour én rechts een stukje Herenbrug. Verder lijkt het alsof de stadsbuitengracht op de achtergrond naar links buigt; dat zou vóór genoemde lokatie pleiten.
Maandag 8-1-2007 20:43:33
|
Martin Snuverink (Voorburg): Dit is niet de Tolsteegsingel, Maliesingel, Wittevrouwensingel en Weerdsingel. De zon komt duidelijk van links, het zuiden. Dit betekent dat we naar het westen tot noordwesten kijken. Ook de oevers bij het Lepelenburg zijn anders en daar staat of stond geen passend huis. Daarom geloof ik dat we de Catharijnesingel zien en wel vanaf de Rijnkade. Aan de Rijnkade was een flauw talud met kade en bomen op het talud. Aan de overzijde is het talud steiler en staan de bomen achter een jaagpad. Zie vooral de foto’s 122779 - 122783 van de link.
Vermoedelijk is dit ter hoogte van het huis Catharijnesingel 34. Dit is bij de Stationsstraat. Zie de link, foto 41975 en 54992. Dit alles bestaat niet meer. Daarom geloof ik dat de door Jan Wasmus voorgenomen wandeling of fietstocht langs de Stadsbuitengracht geen zin heeft.
Website: http://www.hetutrechtsarchief.nl/atlantis.asp
Maandag 8-1-2007 15:30:59
|
jan wasmus (geldermalsen): IK ben vanmorgen langs het Lepelenburg gelopen, ik denk dat het klopt, maar moet het morgen nog een keer met de foto in de hand doen.
Een reactie van iemand die op de Asch van Wijckkade woont was :"Dat is bij mij voor de deur" Waardoor mijn eerste Weerdsingel weer ter spake komt. Omdat de stoet daar niet langs gekomen is,volgens de route beschrijving in Het Centrum, had ik die weer uitgesloten.
Vrijdag 5-1-2007 12:12:41
|
Ben Verhagen (Rotterdam):
dit is 100 % de Lustrumoptocht van de Utrechtse studenten in 1921.
Als je,zoals vermeld in mijn eerdere reaktie, zoekt in de KB op
inbrekersbond, kom je de volledige beschrijving van deze optocht
tegen[het Vaderland 5 juni 1921]met expliciete vermelding van dit
vehikel.
Donderdag 4-1-2007 23:40:57
|
jan wasmus (geldermalsen): in het Centrum van 4 juni wordt in het artikel over de betreffende auto gesproken.
Ik kom er nog niet uit hoe ik de kranten helemaal door kan bladeren zonder op trefwoord te zoeken.
Misschien dat er dan nog meer foto's te vinden zijn.
Donderdag 4-1-2007 23:39:46
|
jan wasmus (geldermalsen): Door een oplossing van een van de andere zoekplaatjes kwam ik op het krantenarchief van de KB.
In Het Centrum (Een krant volgens mij uitgegeven door van Rossum in de Minderbroederstraat in Utrecht) staat op 30 mei 1921 een verslag van een optocht van de vakbeweging waar dit plaatje heel goed bij past. De tocht begon volgens het artikel bij het beeld van Burgemeester Reiger aan het begin van de Maliebaan en dit is inderdaad bij het Lepelenburg. In het artikel wordt verder de route van de tocht beschreven en daar komt de Weerdzijde niet in voor dus die valt af. De rest van de route komt niet meer in aanmerking. De auto stond waarschijnlijk klaar voor deze 4 km lange optocht door de stad Utrecht op het Lepelenburg tegen over de Maliesingel bij de overgang naar de Maliebaan.
Donderdag 4-1-2007 23:30:19
|
Janjaap Luijt (Utrecht): Een aantal van jullie was me voor. Ik ontdekte vandaag in Het Utrechts Archief een foto van de dievenwagen, waarvan ik een foto mocht maken. Wie dat boeiend vindt, kan die op onderstaande link bekijken. Uiteraard zag ik toen ook dat het de maskerade van 1921 betrof.
Ik heb ook nog even op de naam LEONAR.. gezocht, maar het Utrechtse adresboek uit die tijd vermeldt uitsluitend een kantoobediende met een naam die er op lijkt: J. Leonard.
Ik denk dat de foto op zoekplaatjes gemaakt is op het Lepelenburg in Utrecht. De overkant zou dan de Maliesingel zijn.
In Utrecht
Website: http://home.planet.nl/~luijt005/inbrekersbond.jpg
Donderdag 4-1-2007 22:31:56
|
jan wasmus (geldermalsen): Ben Verhagen gaf aan: Na even zoeken op de singels in Utrecht, de Maliesingel
iets voor de Hugo de Grootstraat. Beeldbank Utrecht nr.3946
Hieeraan twijfelde ik en dacht meer aan de Weerdsingel.
Maar na nog eens zoeken op de beeldbank van utrecht kwam ik bij foto 2338 en daar is goed het pad te zien waar de koets op gereden kan hebben. Daar op het Lepelenburg stond later (of misschien toen ook al) het gebouw Tivoli. Dat zou een mooi vertrekpunt geweest zijn voor een optocht.
Donderdag 4-1-2007 22:31:40
|
Martin Snuverink (Voorburg): Ik betwijfel de juistheid van de oplossing van Ben Verhagen, maar het is vast in de buurt.
Donderdag 4-1-2007 17:31:48
|
Ben Verhagen (Rotterdam): Dit is zeker in de stad Utrecht en betreft de Lustrumfeesten
van juni 1921.Deze zijn georganiseerd door Huib Luns,Herman Moerkerk
Jan Sluyters en Willy Sluiter.Voorwaar geen onbekende namen!
Zoeken in KB op b.v. Inbrekersbond levert de hit op met
Het Vaderland van 5 juni 1921.De tocht zelf is volgens mij op 21 juni
gehouden.
Donderdag 4-1-2007 13:02:36
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Het is niet Breda.
Woensdag 3-1-2007 12:56:45
|
Janjaap Luijt (Utrecht): Een auto met opschrift: De inbrekersbond eischt afschaffing van nachtarbeid, staat ook afgebeeld op een tekening in de zaal 1636 van het Academiegebouw van de Universiteit van Utrecht. Als ik me goed herinner verwijst het daar naar een lustrumfeest. In die context pleit ik voor Utrecht.
Woensdag 3-1-2007 11:08:01
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Dan zou het de Delpratsingel/Seeligsingel moeten zijn. Elders komen dit soort panden in Breda niet voor.
Woensdag 3-1-2007 10:12:33
|
Martin Snuverink (Voorburg): Dit is niet de Noordsingel in Rotterdam. Mijn indruk is een van de singels in Breda.
Woensdag 3-1-2007 09:16:21
|
Marco Valkenburg (Rotterdam): mijn eerste indruk is de Noordsingel in Rotterdam met op de achtergrond het gerechtsgebouw.
Zal morgen even in mijn collectie verder zoeken.
Dinsdag 2-1-2007 22:31:12
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken
|
![vergroting](javascript:openNewWindow("pics/666L.jpg")){kind=link}
![detail achtergrond](javascript:openNewWindow("pics/666L-b.jpg")){kind=link}