Zoekplaatje 2945 

Inzender: Dennis de Waart Uitleg    Beschikbaarheid: blijft in eigen verzameling  Uitleg

Gegevens: Dorpsgezicht met brede brug over vaart. Links is ook water met een ophaalbrug. (Komt uit dezelfde bron als zoekplaatje 2946).

Herkomst: gekocht van of geruild met een Nederlandse verkoper.

Datering: circa 1902    Formaat: 9 x 14 cm   Extra beelden: vergroting  achterzijde  detail  

Geplaatst: 29 maart 2019


 Reacties op Zoekplaatje 2945 
De nieuwste inzending staat bovenaan!

Paul (Rotterdam): Uiterst links meen ik meerdere boeiborden van dekschuiten te ontwaren. Daarmee zouden we kijken op een kruising van waterwegen. Wellicht staan die palen zelf op een scheepswerf.
Ik geloof niet in een brug thv die palen.

Die dunne paalconstructie leken me in eerste instantie, samen een steun te vormen voor leidingen/kabels die het water kruisen. Echter gezien de datering kan ik geen niet bedenken, welk soort leidingen dat zouden kunnen zijn.
Vrijdag 12-4-2019 08:33:48



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): De stelling was niet dat er geen parallelwater mogelijk is, maar wel dat het niet een ophaalbrug betreft. De tweede stelling is dat er links (dus) geen water ligt, voorbij het water waarover een vaste brug ligt. Daarbij: een ophaalbrug is zinloos als de weg waarover we uitkijken daar niet tevens een brug heeft. Dus vandaar: onwaarschijnlijk.
Donderdag 11-4-2019 13:28:18



Ingrid Evers (Maastricht): Ter zake (!)
Donderdag 11-4-2019 13:19:13



Ingrid Evers (Maastricht): Toch is het voorgekomen dat twee wateren parallel liepen. Het doet hier alleen ter zaken als onderbouwing van de stelling: in Maastricht liep de rivier de Jeker in de binnenstad bij de Onze Lieve Vrouwekade jarenlang parallel aan het Kanaal Luik-Maastricht, alleen gescheiden door een heel smal dijkje, 't Wélke (walletje), twee wandelaars breed. Over de Jeker lag een vaste brug, over het smalle kanaal een ophaalbrug.
Donderdag 11-4-2019 13:18:00



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Dat het ijle staketsel links een brug zou zijn is alleen wat de inzender aangeeft. Dat geldt ook voor de stelling dat links ook water is.
Ik denk van niet, want een hameipoort van een ophaalbrug is doorgaans steviger van uitvoering, heeft geen iele paaltjes die nog uitsteken boven de hamei, en ook de hamei is doorgaans veel zwaarder. Zo'n ding moet het brugdek kunnen heffen!
Ik zie ook niet dat er water is links.
De stand van de veronderstelde brug, maakt dat de situatie zo is, dat het water onder die ophaalbrug parallel loopt met het water onder de vaste brug op de voorgrond. Onwaarschijnlijk.
Wat het ijle staketsel links wel is, geen idee. De palen lijken naar boven dunner te worden.
De bewerkte topgevel rechts is waarschijnlijk streekgebonden, en die zien we inderdaad ook terug op ZP 2946.
Donderdag 11-4-2019 10:18:50



d.kralt (): @Hessel : brug
Donderdag 11-4-2019 01:01:12



Hessel de Greeuw (Andijk): Iemand enig idee wat het houten / ijzeren staketsel achter de boom links zou kunnen zijn, een overhaal misschien ???
Woensdag 10-4-2019 23:06:28



Paul (Rotterdam): Dank Wim! Behalve Woerden lijken me ook Vlissingen en Harderwijk, tot de mogelijke locaties behoren.
Website: https://www.zoekplaatjes.nl/lantaarnpalen.html [...]
Woensdag 10-4-2019 22:43:17



Redactie (): Een detailscan van de lantaarnpaal is toegevoegd. Zie bij Extra beelden, 'detail'.
Dinsdag 9-4-2019 20:51:30



Paul (Rotterdam): Die prominente lantaarnpaal rechts voor de brug, lijkt me die van Woerden. Maar wellicht dat een detailscan tot een bevestiging kan leiden.
Zondag 7-4-2019 00:09:08



  Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht.  
U ontvangt een e-mailbericht waarin staat hoe u een foto naar de redactie kunt sturen.   

naam *  e-mailadres *     
woonplaats  Wat is woord één in deze zin? vul dit hier in *
opmerkingen *


internetadres met toelichtende illustratie/tekst (incl. http:// of https://):