Zoekplaatje 2620 

Inzender: Berry Meester Uitleg

Gegevens: Deze kabinetfoto zat in een grote partij. Niets van bekend.

Datering: circa 1900    Formaat: 17 x 11 cm   Extra beelden: vergroting  

Geplaatst: 18 augustus 2017


 Reacties op Zoekplaatje 2620 
De nieuwste inzending staat bovenaan!

Paul Blanken (Rotterdam): Is er iets afgebeeld in de nokversiering?

Ter hoogte van de schuiframen op de eerste verdieping zijn er uitstulpingen in beide zijden van de voorgevel te zien.
Naar ik vermoed van een dakgoot.
Gezien de raampartij aldaar zou een schuin dak, achter die voorgevel, onmogelijk zijn.

Maar wel een mansarderdak type.
Donderdag 21-9-2017 09:27:09



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): @Leo: ik wilde slechts suggereren dat de streek goede kansen biedt. De straat rechts op het ZP kan heel wel de Zesstedenweg zijn, of iets in die buurt. Wat de muurankers betreft: die zitten normaal gesproken niet naast een venster, of het moeten dummy's zijn. Ik doelde op de gelijkenis in de vorm.
Donderdag 31-8-2017 21:33:46



Leo R. (De Bilt): Hallo Ingrid, de kaarten op topotijdreis.nl zijn niet per jaar verschillend. Topografische kaarten werden (ruwweg) elke tien jaar hertekend. Ze zijn dus niet tot op het jaar nauwkeurig.
Donderdag 31-8-2017 17:50:31



Hans de Haas (Den Haag.): Wat mij opvalt aan deze foto is het ontbreken van een trottoirband. Afscheiding met baksteen komt mij niet bekend voor, waar werd dat wel gedaan?
Donderdag 31-8-2017 17:05:46



Ingrid Evers (Maastricht): De website topotijdreis.nl kende ik nog niet en ik heb er dus eens rondgeneusd. De Zesstedenweg in Lutjbroek kon ik niet vinden (raakte verdwaald in Grootebroek). Om eens te bekijken hoe betrouwbaar die site is, heb ik vijf adressen nagezocht in verschillende perioden. De plattegrond van Roosendaal bij het station verandert in 1936 en die kaart staat op de website. Vevrolgens blijft elke bebouwing in de directe omgeving constant tot ver in de jaren 1950, terwijl aantoonbaar is, dat er in die periode veel werd bijgebouwd. In Domburg zocht ik naar Prinses Beatrixstraat 3, een bestaand pand dat ten laatste in 1959 werd aangekocht door een familielid. Niet te vinden in die periode. In Maastricht werd het laatste perceel op de Aramislaan (naamgeving straat: 5 februari 1963) in 1971 verkocht aan een kennis. Zijn huis was het laatste dat daar werd gebouwd, maar pas in 1989 staat het op de plattegrond. Dat geldt ook voor de Sauterneslaan, die in 1979-1980 een appartementencomplex met 196 eenheden kreeg, maar pas in 1989 ingeteknd blijkt. Ook een aabtal straten langs de Medoclaan, eengezinswoningen die in 1986-1987 deels halfvrijstaand, deels geschakeld zijn gebouwd en tezamen drie straten vormen, zijn eerst in 1989 (deels) ingetekend. En die onvolledige kaart uit 1989 blijft tot 1999 identiek.
Ik vermoed dus dat men er goed aan doet de summiere informatie bij de site ter harte te nemen: men garandeert geen exacte gegevens, maar slechts die informatie die bij de webbeheerder voor handen was/is. Misschien is het beter te zoeken naar locale kadasterkaarten.

Donderdag 31-8-2017 15:34:47



Leo R. (De Bilt): Aardig bedacht Sjoerd, maar de betreffende zijstraat (De Weed) bestaat blijkens toporijdreis.nl pas sinds de jaren 1980. Ook zijn de versieringen aan het huisje in Lutjebroek geen muurankers, terwijl die op het zp dat wel zijn. Overigens komt de bouwstijl van het zp wel redelijk overeen met wat je in die streek ziet, ik had bv. ook al in Enkhuizen gezocht.
Donderdag 31-8-2017 09:35:44



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): In Lutjebroek, Zesstedenweg 344, staat een huisje dat er qua indeling op lijkt in een vergelijkbaar stratenpatroon. De uitbouw links is er niet (meer) te zien. Maar met name de muurijzers zijn sterk verwant.
Woensdag 30-8-2017 23:51:18



Natas (): We zien hier de zijkant of achterkant. Rechts van het bankje is een hekje. De vrouw op het bankje lijkt mij eerder een meisje van een jaar of 14..
Woensdag 30-8-2017 20:49:45



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Wat de gordijnen betreft: er hangt een soort roldoek, vergelijkbaar met een binnen-screen, en er hangen frivole vitrages, zoals in het huis. Die had ik ook bekeken, maar afgezien van de ongebruikelijke gordijnen (die wel zin zouden hebben aan de zuidzijde) lijkt het meer een nutsgebouw dan een woninggedeelte.
Vrijdag 25-8-2017 11:03:58



Peter Smaardijk (Leiderdorp): Dat lijken me geen gordijnen die je in een schoollokaal ophangt...
Vrijdag 25-8-2017 10:44:18



Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Het gebouw links zou best eens een school kunnen zijn, aangebouwd tegen de woning van het hoofd der school. Van het voor die tijd moderne raam zien we een kwart nog niet, en dan is het voor een woning toch wel erg groot. Een klaslokaal kan er daarvan twee hebben. Dan is het bestrate gedeelte tussen het hek en het gebouw een schoolpleintje en zit de juf er met twee koters te keuvelen.
Ik ben benieuwd op welk detail in de straat rechts Martin let als hij Noord-Holland oppert.
Vrijdag 25-8-2017 10:14:15



Peter Heuseveldt (Helmond): Als Hagenees ken ik die huizen uiteraard (had en heb zelfs verschillende kennissen in die buurt, dus kom er regelmatig), maar het huis op het ZP lijkt me in een kleinere plaats te staan, wellicht zelfs een dorp, en vandaar dat dat venster me opviel. Dat het in nieuwerwetse bouw in een chiquere wijk in Den Haag werd toegepast (en dan nog op beperkte schaal), tot daar aan toe, maar voor een kleinere plaats moet het destijds een nouveauté zijn geweest, vandaar dat het me opviel.
Donderdag 24-8-2017 22:12:06



Martin Snuverink (Voorburg): Inderdaad waren vensters als in de aanbouw in de jaren 1890 nog zeldzaam, maar ze kwamen wel voor. Zie de link (Den Haag, 1e Sweelinckstraat 4, uit 1893).
Het witte huis heeft ook een mansardedak.
Gelet op het straatje rechts zou ik dit eerst zoeken in NH boven het IJ.

Website: https://www.google.nl/maps/@52.084786,4.291374,3a, [...]
Donderdag 24-8-2017 08:52:19



Peter Heuseveldt (Helmond): Het linkerdeel lijkt een latere aanbouw aan het witte huis. Wat me opvalt is het voor die periode zeer moderne en ongebruikelijke venster in de aanbouw (de aanbouw moet van ca. 1890 dateren als de foto van rond 1900 dateert, en ik denk wel dat die datum correct is. Ik dacht even dat het wellicht een tuindeur met twee smalle zijvensters was, maar daarvan lijkt toch geen sprake.
Dinsdag 22-8-2017 16:32:36



  Om een reactie te plaatsen kun je onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht.   

naam *  e-mailadres *     
Wat is woord één in deze zin? vul dit hier in *
opmerkingen *


link 1 (incl. http:// of https://):

link 2 (incl. http:// of https://):

link 3 (incl. http:// of https://):

link 4 (incl. http:// of https://):

link 5 (incl. http:// of https://):