Reacties op Zoekplaatje 1628
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Achterkade, Boskoop
A.M. Butterman (OUD-BEIJERLAND): Als U zoekt op Achterkade,Boskoop is er een duidelijker foto te vinden. Het kerkachtige gebouw op de achtergrond had dacht ik de naam Salvatori
Dinsdag 6-3-2018 18:29:39
|
Martin Snuverink (Voorburg): Toeval bestaat hierin niet. Magistraal, Erwin!
Donderdag 15-2-2018 11:32:13
|
Bart Hilhorst (Amsterdam): Complimenten! En toch bevaarbaar water. Of is het nou een greppel?
Woensdag 14-2-2018 22:56:48
|
Paul Blanken (Rotterdam): Indrukwekkend, Erwin!
Je hebt vast een erg goed geheugen als je zo'n oud zp op basis van toeval, kunt matchen.
Woensdag 14-2-2018 08:29:52
|
Tjerk van Maanen (): Goed werk
Na een paar jaar toch nog een oplossing
Mijn dank bij deze aan allen die aan de goede oplossing hebben bijgedragen
Ook namens het Archief Tholen
Mvg Tjerk van Maanen
Woensdag 14-2-2018 00:25:08
|
Ingrid Evers (Maastricht): Een heel ANDER straatbeeld...
Dinsdag 13-2-2018 21:20:41
|
Ingrid Evers (Maastricht): Geweldig, Erwin! Een heel straatbeeld en toch heb je het herkend. Congrats!
Dinsdag 13-2-2018 21:19:41
|
GertJan van Gerner (Almere): Misschien een beetje eigenwijs(?) : de meeste Wilhelminabomen werden geplant toen zij 18 jaar werd en officieel Koningin.
Maar natuurlijk kan hier sprake zijn van een uitzondering.
Woensdag 20-1-2016 18:38:26
|
Ingrid Evers (): Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de gewraakte 'Wilhelminaboom' van Dik Kralt geplant is bij haar inhuldiging als koningin (1898). Ik denk met de heer Kralt dat, áls het een Wilhelminaboom is, deze geplant is bij de geboorte de langverwachte troonopvolgster in 1880. Dat zou betekenen dat deze foto gemaakt is ergens in de jaren 1880. Er is mijns inziens in de huidige beschrijvingen en supposities niets dat deze datering ondergraaft.
Woensdag 20-1-2016 17:59:40
|
GertJan van Gerner (Almere): In eerste instantie leek de zijgevel van het grote huis gepleisterd. Bij nader inzien (meer contrast in de foto) blijkt dit niet het geval. Wel lijkt het linkerdeel van het "kerkgebouwtje" ,in tegenstelling tot het deel met de opvallende ramen, gepleisterd te zijn.
Woensdag 20-1-2016 15:20:49
|
GertJan van Gerner (Almere): De veronderstelling van D.Kralt uit Meppel dat het beschermde boompje mogelijk een "Wilhelminaboom" is kan ik niet goed rijmen met een portret van Willem III achter het rechtse raam. Boompje zou dan waarschijnlijk geplant zijn in 1898, terwijl Willem III in 1890 overleed. Wel waarschijnlijk dat dit boompje later is geplant dan de overige, gezien het formaat.
Woensdag 20-1-2016 13:53:15
|
Wagenaar (Zeist): Als we uitgaan van Bernardus Bruining, voor hij naar Arnhem ging, was hij fotograaf in Leiderdorp en Leiden. Hij was zeker niet alleen portretfotograaf, hij heeft ook prachtige stadsfoto's gemaakt in Leiden. Beroemd is de oude Scheepvaartschool. We zien twee verschillende klokgevels en een typisch gereformeerd kerkje. Dan zijn we niet in Arnhem en omgeving, maar ergens in de buurt van de Oude Rijn. Iets hofje-achtigs kleeft er ook wel aan. Ik ben geen zoekexpert , maar als het moet, zoek ik dicht bij Leiden.
Vrijdag 4-12-2015 18:21:43
|
Jan Spoolder (Utrecht): En we moeten de 'schotelantenne' van D. Kralt ook niet negeren. Wellicht een gedenksteen o.i.d.
Vrijdag 30-8-2013 23:23:53
|
Jan Spoolder (Utrecht): Ik bedoel alleen dat we ons niet zo moeten fixeren op die plank/vlonder/brug. Volgens mij is hier geen bevaarbaar water. Wat wel mogelijk is, is een kerkring met een watertje (het woord sloot of greppel durf ik in deze niet meer te bezigen) er omheen.
Vrijdag 30-8-2013 22:41:27
|
Martin Snuverink (Voorburg): Kom nou, Jan. En het winkeltje handelt zeker in protestantse religieuze snuisterijen, waarvoor men op zondag geen klanten aan de deur wil hebben en het bruggetje dichtdraait. Nou even serieus.
Vrijdag 30-8-2013 22:16:55
|
Jan Spoolder (Utreccht): Kan ook zijn dat men geen vreemden op het erf wil en 's avonds het bruggetje naar binnen draait.
Ik denk dat het een (protestants) verenigings- of evangelisatiegebouw is op de achtergrond. Zoiets als het Eben-Haëzergebouw in Woudenberg. Merk op dat de pastorie (want dat is het denk ik, links) één schoorsteen heeft in het midden, meestal zie je er twee. Naast de deur zie ik geen bordjes maar (gepleisterde) blokken.
Vrijdag 30-8-2013 14:52:07
|
B Hilhorst (Amsterdam): Ik zie in de houten constructie voor het linker huisje van de twee een draaiplank voor over de sloot/greppel. Dat zou betekenen dat er iets van watervervoer mogelijk is.
Zoiets als in bijgaande link dus.
Website: http://www.poeldijk.net/koos/wimvanzijl/060%20brui [...]
Vrijdag 30-8-2013 12:55:30
|
G.H.Woortman (): Een greppel is geen sloot.
Vrijdag 30-8-2013 11:24:48
|
d.kralt (meppel): Geen idee wat het verschil is tussen een slootje en een greppel met water. Het is een interessante foto waarop veel te zien is. B.V.:
- er staan een behoorlijk aantal bomen op de foto, maar er is er maar een die een buitengewoon stevige aanrij beveiliging heeft. Een vers geplante Wilhelminaboom?
- boven, laten we het noemen het "dienstgebouw", is naast de schoorsteen nog een schoorsteenplaat te zien. Heeft het dak twee parallelle nokken? Dat zou dan wel een behoorlijk diep gebouw zijn
- behalve dat het pand gelucht wordt is er ook sprake van het uitkloppen van een vloerkleed of een gordijn op de binnenplaats
- op de kopse kant van het "dienstgebouw" zit nog een schoorsteen, of hoort die bij een achterliggend pand.
- wat anderen als schoorstenen kwalificeren, zie ik als een hooiberg met vier roeden
- midden in het rechtse pand zit een schotelantenne, nog goed zichtbaar tussen de bomen
- de drie opschriftborden zijn m.i. gewoon stucwerk, zo niet dan zitten ze ook rechts van de deur, en zes lijkt me veel
Wat niet op de foto staat en wel ter zake doet, is het feit dat van Bruining in het hele land foto's te vinden zijn. Zelfs een aantal leden van het Zeeuws genootschap is door hem gekiekt.
Donderdag 29-8-2013 19:53:48
|
G.H.Woortman (Oosterhout nb.): Ik zie ook een slootje, eigenlijk meer een greppel met water.
Donderdag 29-8-2013 17:10:29
|
Leo R. (De Bilt): Martin, rechtsonder is er duidelijk een slootje (let op de weerspiegeling)
Donderdag 29-8-2013 08:33:58
|
Martin Snuverink (Voorburg): Waterpeil? Eigenlijk zie ik hier helemaal geen water.
Inderdaad hebben de huisjes ingezwenkte lijstgevels. De huisjes zijn keurig gemetseld in staand verband, wat t.o.v. van kruisverband weinig voorkomt en dus zeldzaam is.
Is het trouwens opgevallen dat de stoep voor de huisje naar links afhelt?
Dre ramen van de vermeende kerk of kapel hebben een wel zeer aparte roedenverdeling, die ik in religieuze gebouwen niet eerder heb gezien. Het rechter venster heeft in het bovenlicht een geopend tuimelraam, dat ook ongebruikelijk is in kerken, dacht ik. Verder zit in de kap een zolderraam en staat een schoorsteen op de nok, die een stookplaats eronder veronderstelt. Daarom vermoed ik dat dit geen religieus gebouw is, maar een profane zaal ten dienst van vereniging of genootschap. Links van de dubbele voordeur van het statige huis meen ik drie opschriftborden boven elkaar te zien.
Donderdag 29-8-2013 08:31:15
|
B Hilhorst (Amsterdam): Het waterpeil is vrij hoog. Dat is te zien voor de twee pandjes rechts. Als ik dan voortborduur op Martin Snuverink blijft over Holland, Utrecht ten westen van de stad en omgeving Zwolle in Oversticht.
De twee huizen hebben overigens meer een ingezwenkte lijstgevel dan een klokgevel. Komt ook vaker voor in de negentiende eeuw volgens mij.
Woensdag 28-8-2013 22:31:37
|
Sebas (Nijmegen): Ik denk ook dat je ook buiten Arnhem kunt kijken. De huisjes rechts zijn niet echt uit deze streek. Achtergrond lijkt toch iets van een Luthers kerkje o.i.d. te zijn. Zie link voor bron dat Bruining ook buiten Arnhem fotografeerde.
Website: http://www.archiefleiden.nl/home/collecties/beeldm [...]
Dinsdag 27-8-2013 09:22:50
|
Martin Snuverink (Voorburg): Toch vind ik de stijl van de bebouwing niet passen bij Gelderland en Arnhem, zelfs niet bij de Betuwe. Eerder bij Holland, Nedersticht en Oversticht. Bruining zal in zijn Arnhemse tijd toch ook wel eens ergens anders hebben gekiekt?
Dinsdag 27-8-2013 09:16:03
|
E. Petter (Den Haag): Ik denk dat de foto door Bernardus Bruining gemaakt is. In de link een foto met dezelfde lijst, gemaakt in 1885. Daarbij past ook een portret van Willem III, mogelijk achter het raam van de winkel (?) te zien. Willem III overleed in 1890.
Op www.geldersarchief.nl, zoeken "Bruining", staan 59 foto's, bijna allemaal genomen in Arnhem.
Website: http://www.geheugenvannederland.nl/?/nl/items/IISG [...]
Zondag 25-8-2013 22:34:36
|
Martin Snuverink (v): Bernardus Bruining had ook nog twee zonen die fotograaf waren:
1) Ismaël Bruining, vernoemd naar zijn grootvader, * Leiderdorp ca 1864, geh. Rotterdam 1897, overleden Rotterdam 1944
2) Adriaan Bruining, * Leiderdorp ca 1866, geh. Nieuwer Amstel 1893, overleden ??, in 1921 administrateur, mogelijk te Bussum.
Donderdag 22-8-2013 23:25:18
|
E. Petter (Den Haag): Als de fotograaf Bernardus Bruining is (zie link), dan is de foto voor 1900 gemaakt. Deze Bruining was echter voornamelijk portretfotograaf.
Zie ook de volgende websites:
https://www.rijksmuseum.nl/nl/zoeken?p=1&ps=12&maker=Bernardus+Bruining
http://www.photographen.nl/fotograaf/99-bruining-bernardus
en
http://www.photographen.nl/fotograaf/96-broersma-cornelis-bernardus
op de laatste website is het volgende te lezen:
C. B. Broersma had in 1874 zijn opleiding afgerond \"aan de met roem bekende Photographische Kunstinrichting van den Heer B. Bruining, Photographe van Z.K.H. Prins Frederik der Nederlanden\" te Leiden (Bernardus Bruining was een Leeuwarder kastmakersleerling, die in 's-Gravenhage was opgeleid tot kunstschilder en fotograaf), toen hij de beschikking kon krijgen over het atelier aan de Vleesmarkt te Leeuwarden, tevoren gebruikt door de collega's Fuchs en Staas. Enkele jaren later betrok hij een huis aan de Willemskade, hoek Prins Hendrikstraat. [...]
Website: http://fotografen.nl/nl/component/nfm_fotografen/f [...]
Maandag 19-8-2013 21:02:29
|
G.H. Woortman (OOSTERHOUT NB): Op internet zijn verschillende gegevens te vinden van hoffotograaf Bruining.
Maandag 19-8-2013 17:14:20
|
Ingrid Evers (Maastricht): Ook het brede huis rechts heeft een klokgevel, dus er zijn er twee. Intrigerend is het pleintje tussen de huizen in, naast het grote pand links. Er staat een hek omheen dat middenin een poortje heeft. Men krijgt de indruk dat dit pleintje toegang geeft tot het achtergelegen pand met de hoge rondlopende ramen. Misschien een heel wilde veronderstelling maar zouden we hier een pastorie met achterliggende niet-katholieke kerk kunnen hebben?
Maandag 19-8-2013 12:59:43
|
G.H. Woortman (OOSTERHOUT NB): Huis met klokgevel
Maandag 19-8-2013 11:27:31
|
Paul Blanken (Rotterdam): De foto is gemaakt uit de (volks-)tuin van de overburen. Ook de gedachte aan een locale pepiniere kwam bij me op. Verder viel me ook het wasgoed op wat ligt te bleken en de hoeveelheid aan schoorstenen boven de daken. Helaas dus weinig objectiefs.
Zondag 18-8-2013 22:45:36
|
Janjaap Luijt (Utrecht): Ik bekeek de foto nog eens en zie nu dat op de voorgrond een slootje o.i.d. ligt, waarover een plank/wip ligt. Iemand een suggestie?
Vrijdag 16-8-2013 20:41:34
|
Janjaap Luijt (Utrecht): Achter het raam van het meest rechter huis lijkt mij een statieportret van Koning Willem III te hangen. Misschien een idee voor de datering.
Zaterdag 10-8-2013 10:50:10
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht. 
|
![](javascript:openNewWindow("pics/1628L.jpg") "vergroting")