Reacties op Zoekplaatje 1495
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
IJsseldijk West 55, Ouderkerk a/d IJssel
Cees Hoogendijk (Wierden): Zeker Martin, alle beetjes helpen!
Ja Natas, dat vraag ik me dus ook nog steeds af. Wie weet, maar misschien komen we er nog een keer achter. Kan nu gerichter zoeken :-)
Donderdag 13-2-2014 23:14:35
|
Natas (Dordt): Mooie oplossing , maar ben toch benieuwd waarom de foto in het album van Hoogendijk van Cappellen zat?
Donderdag 13-2-2014 23:12:38
|
Martin Snuverink (Voorburg): Wat ontzettend goed dat inzender Cees Hoogendijk zelf de oplossing heeft gevonden en bewezen! Hopelijk hebben de van verschillende bron afkomstige reacties hiertoe ook een beetje bijgedragen.
Donderdag 13-2-2014 21:54:18
|
Cees Hoogendijk (Wierden): Bevestiging is binnen! Het betreffende huis heeft gestaan op de plaats van het huidige adres IJsseldijk West 55 te Ouderkerk a/d IJssel. De familie Borreman leverde ook het bijbehorende bewijs (zie foto) waarvoor dank.
Donderdag 13-2-2014 20:18:04
Foto ingestuurd door Cees Hoogendijk - red.
|
Cees Hoogendijk (Wierden): Inmiddels is er bewijsmateriaal onder handbereik. Gaat alleen nog om het exacte verschil tussen twee kandidaat-locaties binnen een paar honderd meter afstand van elkaar. Nog eventjes geduld :-)
Woensdag 5-2-2014 21:39:19
|
Cees Hoogendijk (Wierden): Volgens mijn vader zou er - zo ongeveer op de plaats van de bungalow aan de IJsseldijk West 57 te Ouderkerk a/d IJssel - een dergelijk pand gestaan moeten hebben. Zie cirkel op kadasterkaart uit 1832. Wie kan het bewijs leveren?
Zaterdag 1-2-2014 15:26:41
Klik hier om de bijlage van Cees Hoogendijk te zien - red.
|
Michel van Cappellen (Krimpen aan den IJssel): zou het ZP niet bij de steenplaats kunnen zijn? In dat geval is de kans groot dat het gesloopt is...
Vrijdag 17-5-2013 23:08:10
|
Natas (Dordrecht): Michel, door het oplossen van zp 1497 (huis westhaven , Gouda) weten we al heel veel over de achtergrond van willem hoogendijk van cappellen, het heeft ons alleen nog niet gebracht tot het oplossen van dit zoekplaatje...
Vrijdag 17-5-2013 06:17:48
|
Michel van Cappellen (Krimpen aan den IJssel): W. Hoogendijk-Van Cappellen woonde in Gouda, en vaarde dagelijks naar Ouderkerk voor de steenplaats "de Molenplaats" waar hij eigenaar van was.
http://www.encyclopedie-grofkeramiek.nl/grofkeramiek/show/489
http://www.dbnl.org/tekst/sten009monu10_01/sten009monu10_01_0132.php
Buitendijks is de steenplaats gesloopt, de directeurswoning aan de binnenzijde (IJsseldijk-west 35) staat er nog wel.
Donderdag 16-5-2013 23:54:58
|
Michel van Cappellen (Krimpen aan den IJssel): Wellicht kunnen wij (ik), via de stamboom van de familie Van Cappellen, achter wat mogelijke adressen komen.
Als het een boerderij is van de familie Van Cappellen, is de kans erg groot dat het gezocht moet worden in Capelle aan den IJssel (voornamelijk 's Graveweg) of in minder mate Krimpen aan den IJssel.
Het hek intrigeert mij, omdat ik dit in de streek nog eerder ben tegengekomen.
Ik zie aan de voorkant van het pand wel een waterkering. Hij is niet erg hoog, dus ws niet de Ijsseldijk, maar ms wel de ringvaartkade.
&Martin, het hoeft geen hoefsmidse te zijn, het kan ook gewoon een smidse zijn (hekwerk, hengen, enz).
@ Martin, er zijn meerdere donken in de Krimpenerwaard. Zo staat de kerk van Stolwijk ook op een donk.
Vrijdag 3-5-2013 12:55:35
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het houten aangebouwde deel kan heel goed een privaat zijn, zoals dat toen werd genoemd, maar de stenen aanbouw niet. Een privaat met stookvoorziening lijkt me niet realistisch.
Zondag 10-3-2013 12:07:21
|
E. Migo-Peters (): kan het aangebouwde deel niet een "toilet" zijn?
Zondag 10-3-2013 11:47:53
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Bij ons rond het dorp wemelt het nog van de bakhuisjes, die inderdaad vrijwel allemaal los staan. Een enkele die vast staat, is in feite een uitgebouwde oven, die van binnen uit gestookt werd, maar die veel kleiner is.
We hebben wel enkele uitbouwen als deze, ingericht als waskotjes. Vaak werden ze hier gebouwd als afhang, zoals dat hier genoemd wordt, waarbij tegen een buitenmuur een rechthoek werd gemetseld, voorzien van een half dak.
Ik beweer hiermee niet dat er op dit ZP sprake is van een waskot.
Donderdag 3-1-2013 10:35:03
|
Martin Snuverink (Voorburg): Het aanbouwtje is hoogstwaarschijnlijk geen bakhuisje. Bij googlen op bakhuisje – afbeeldingen verschijnen talloze bakhuisjes, die allemaal vrijstaan van een woonhuis, waarschijnlijk vanwege de brandveiligheid. Voor een hoefsmidse is het hokje te laag. Er kan geen paard in en ervóór zijn ook geen voorzieningen die bij een smidse horen, bijv. om een paard vast te binden. Tóch is er een stookgelegenheid.
Wie voorbeelden kent van zulke aanbouwen, late het weten.
Donderdag 3-1-2013 09:47:33
|
Cees Hoogendijk (Wierden): @ Martin: helemaal goed. Ik wilde slechts aangeven dat ik de ouderen heb geraadpleegd om te voorkomen dat anderen dat nog een keer gaan doen. Zo voorkom je dubbel werk. Anyway, let's continue the good work!
Maandag 22-10-2012 22:59:41
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Ik ben er van overtuigd dat Martin ook zichzelf bedoelde toen hij stelde dat geboren dorps- en stadsbewoners er naast kunnen zitten; nog niet lang geleden bleek een zoekplaatje in zijn woonomgeving te zijn genomen. Vraag een willekeurig iemand om de kerktoren in zijn wijk te tekenen en hij zal het niet kunnen.
Wie hier werk verzet, doet dat met de beste bedoelingen.
Maandag 22-10-2012 22:50:36
|
Dennis de Waart (Heemskerk): Het is spijtig dat de uitleg van het woord "inboorling" tegenwoordig vaak negatief is, en niet zoals ik begreep en oorspronkelijk de bedoeling is: geboortig van/getogen in als uitleg heeft. Toch is dit m.i. een positieve discussie. Het laat het veranderende Nederland zien aan de hand van niet alleen afbeeldingen, maar ook taalgebruik. Denk ook bijvoorbeeld aan het woord "eindelijk".
Maandag 22-10-2012 22:18:40
|
Martin Snuverink (Voorburg): In mijn vorige reactie heb ik de term ‘inboorlingen’ gebruikt, die bij Cees Hoogendijk kennelijk in het verkeerde keelgat is geschoten. De in mijn oorspronkelijke concept-tekst voorgenomen term ‘lokalen’ vond ik te onduidelijk en dubbelzinnig, zodat ik die term heb vervangen - eerst met de gedachte aan ‘autochtonen’ - ook niet geslaagd – en ‘ingezetenen’ – te juridisch - door ‘inboorlingen’, een korte en kernachtige term, in de veronderstelling dat hiermee niets anders wordt bedoeld dan mensen die ter plaatse zijn geboren en getogen. Na de reactie van Cees Hoogendijk heb ik gegoogled om uit te vissen of ‘inboorling’ een denigrerende betekenis heeft, en jawel, voor ‘inboorling’ komt ook – met de nadruk op óók – de uitleg voor van ‘autochtone bewoner van een niet-westers land’ en zelfs ‘lid van een stam die in de wildernis leeft’. Uiteraard was het geheel niet mijn bedoeling minachtend te doen over lokale bewoners van Ouderkerk, laat staan van Wierden. Als dit zo is overgekomen dan spijt me dat. Wel heb ik willen uitdrukken dat ervaring mij heeft geleerd dat het raadplegen van hoogbejaarde bewoners met betrekking tot zoekplaatjes in het algemeen mij nog nooit een steek verder heeft gebracht, maar integendeel steeds naar een vals spoor heeft geleid. Veelal is de reactie van deze mensen op een zoekplaatje zeer emotioneel en associatief. Cees, lees dus a.u.b. voor inboorlingen gewoon: getogen lokale bewoners.
Antoon Bosselaars heeft mij wél heel goed begrepen.
Cees, voor het overige besteed ik met veel toewijding tijd aan het oplossen van jouw en andermans interessante foto’s en dit blijf ik doen.
Maandag 22-10-2012 21:25:03
|
Arie van der Weerd (Kampen): Zie ik boven het achterste schuurtje nog een nok van misschien wel een flinke stal of schuur?
Maandag 22-10-2012 21:13:46
|
G.H. Woortman (OOSTERHOUT NB): Het woord "respect", wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt.
Maandag 22-10-2012 15:58:48
|
Antoon Bosselaers (Mechelen): Martin bedoelt het echt niet slecht en inboorlingen is zeker niet denigrerend bedoeld. Dat Martin heel kritisch omgaat met een uitspraak als 'wordt niet herkend' is meer dan terecht: plaatjes die met grote stelligheid niet werden herkend door de plaatselijke bevolking of zelfs door het plaatselijke archief bleken uiteindelijk toch gewoon in de betreffende plaats gemaakt te zijn.
Maandag 22-10-2012 13:06:35
|
Cees Hoogendijk (Wierden): Beste Martin, dat oudere plaatselijke bewoners iets niet herkennen lijkt me wel degelijk relevante informatie. Dat jij ze tot inboorlingen bestempeld lijkt me ongepast. Als je er - zoals jij - veel werk van maakt om oplossingen te vinden dan zou respect voor de plaatsers van foto's en hun achterban op z'n plaats zijn. 't Is maar een suggestie.
Maandag 22-10-2012 12:50:21
|
Martin Snuverink (Voorburg): Volgens mij bestaat het hoofdhuis uit twee delen die niet tegelijk gebouwd zijn. De verderaf gelegen helft met twee schoorstenen zou het oudste deel moeten zijn. En nu ik goed kijk, geloof ik dat het verste deel inderdaad iets hoger ligt dan het dichtstbijzijnde deel. Dus hierin geef ik Dick Zweers en Leo R. toch gelijk. De deur hoort dan bij de tweede fase. Dan kijken we dus tegen zijkant en achterkant en is de kopse kant met voordeur onzichtbaar. Verderop staat een huis met de nok evenwijdig aan de weg die waarschijnlijk tussen de huizen door loopt. Er is hier geen sprake van een hoge dijk.
Het solide hek langs het huis: waarvoor dient het? Zou het stookhuisje een klein hoefsmederijtje kunnen zin? En moet het hek dan de paarden verhinderen de boomgaard te betreden?
Dat oudere inboorlingen een huis niet herkennen zegt me niet zo veel, heb ik in de praktijk ondervonden. Dit huis zou ook aan de Lageweg in Ouderkerk kunnen hebben gestaan.
Maandag 22-10-2012 12:32:08
|
Leo R, (De Bilt): Moet ik even heel eerlijk zijn? Ik heb zo'n huis in de Alblasserwaard, Krimpenerwaard of waar dan ook in het Groene Hart als geheel nog *nooit* gezien. Of heb ik niet opgelet?
Martin, ik zie wel glooiing, links van het jochie loopt het maaiveld duidelijk naar boven.
Maandag 22-10-2012 10:41:30
|
Peter Heuseveldt (Helmond): Het eengebouwde deel met schoorsteen zou een bakhuis of wasruimte (met stookvoorziening voor het waswater) kunnen zijn. Ik heb die wel vaker bij oude huizen/boerderijen op het platteland gezien.
Maandag 22-10-2012 10:01:54
|
Martin Snuverink (Voorburg): De enige donk in de Krimpenerwaard wordt bezet door de kerk van Bergambacht. En daar kan dit dus niet zijn. De meeste donken liggen in de Alblasserwaard/Vijfherenlanden. Hillegersberg is een verdwaalde donk. Glooiing van betekenis zie ik niet.
Dit is een zonderling huis, Een veehouderij is het niet, want er ontbreekt een hooiberg en een flinke stal of schuur. Een voorkant is niet te zien. Het huis staat niet op aan of langs een dijk. Als het dan niet in Ouderkerk is kan het nog in (de omgeving van) Moordrecht zijn. Merkwaardig is het aangebouwde stookhuisje, waarvan ik de functie nog niet vat.
Zondag 21-10-2012 23:25:25
|
dick zweers (bergeijk): In elk geval typisch Zuid-Hollands. Het terrein loopt enigszins op en dat is in de Krimpenerwaard, waar verschillende donken zijn, denkbaar. Een eenbeukig huis op het platteland, ouder dan pakweg 1830, is daar m.i. zeldzaam, maar ik ken de Krimpenerwaard minder goed dan u, Han Boeve. Ziet u kans uw vermoedens nader te onderbouwen?
Een zwart plint met daarboven metselwerk zie ik bij Verheul (Boerderijen in Zuid-Holland) vaak (vaker) in de omgeving van Rotterdam, Delfland en de duinstreek. Al zou dit geen boerderij zijn, het gebouw heeft natuurlijk wel de kenmerken van de regio waar het staat.
Zondag 14-10-2012 11:12:00
|
Han Boeve (Gouderak): Dit huis is typisch Krimpenerwaards, en kan dus in verscheidene plaatsen hebben gestaan
Zaterdag 13-10-2012 11:13:57
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht. 
|
![](javascript:openNewWindow("pics/1495L.jpg") "vergroting")
![hier](javascript:openNewWindow("pics/1495_kadaster.jpg")){kind=link}