Reacties op Zoekplaatje 1384
De nieuwste inzending staat bovenaan!
opgelost!
Talmalaan in Soest
J.Kruikemeier Ruygrok (Hengelo): Iedereen schrijft hierover. Ik heb het zelf meegemaakt.Wij woonden tijdens het ongeluk op de Talmalaan 23.
Heeft iemand hierover nog foto's, kranten berichten of andere nieuws feiten.
Zondag 10-3-2013 19:51:09
|
Harm Renkema (Groningen): Iedereen hartelijk dank voor deze oplossing. Toch in enkele dagen opgelost na 8 maanden van stilte.
Vrijdag 16-11-2012 22:04:49
|
Rien Solcer (Waddinxveen): Compliment ook aan Mar Struis, want hij bleef volhouden dat het in Soest kon zijn.
Vrijdag 16-11-2012 17:43:32
|
Martin Snuverink (Voorburg): Mooi werk, Dibbler! Complimenten.
Vrijdag 16-11-2012 00:08:39
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Dibbler heeft hiermee het bewijs wel geleverd en ook dat van de hellende straat.
Donderdag 15-11-2012 23:29:34
|
Redactie (): Mooi gevonden Dibbler, en Martin gefeliciteerd dat het toch Soest is. Het is dus de Talmalaan in Soest na het neerstorten van een Duits vliegtuig op 6 maart 1942.
Donderdag 15-11-2012 23:22:45
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Een glooiing zie ik ook niet. Ik stel slechts dat als de lens van de fotograaf ongeveer op gelijke hoogte zit met de hoofden van de twee heren met fiets en met de dakgoot van het tweede huis, dat dit huis dan lager staat dan de plek van de fotograaf en lager dan de heren met fiets. En ook dat indien men de bovenzijde van het in kleine ruitjes verdeelde venster in het eerste huis doortrekt naar het tweede huis, men dan hoger uitkomt dan de dakgoot van het tweede huis. Dat kan ik niet anders interpreteren als gebouwen staande aan een hellende straat.
Donderdag 15-11-2012 22:43:50
|
Dibbler (): Martin heeft volkomen gelijk: het is de De Talmalaan in Soest na de opruiming van het puin veroorzaakt door het neerstorten van een Duits vliegtuig op 6 maart 1942.
Zie link. De beeldbank bevat nog meer foto´s van deze rampplek.
Website: http://80.112.200.237/atlantis5/imageserver-client [...]
Donderdag 15-11-2012 22:42:09
|
ben boot (rotterdam): dan lijkt mij de hoek Prins Bernhardlaan/Pieter de Hooghlaan toch heel goed mogelijk
Donderdag 15-11-2012 22:00:53
|
Jan Lemmens (Rotterdam): Wat me opvalt zijn de twee heren met fiets. In juli 1942 moesten alle herenfietsen ingeleverd worden. De foto kan genomen zijn in de winter van 1940 of 1941 of nadat de bezetter is vertrokken (1944). De heren zouden ook een ontheffing gehad kunnen hebben.
Donderdag 15-11-2012 14:27:10
|
Martin Snuverink (Voorburg): De door Sjoerd bedoelde glooiing zie ik niet. De lens van de fotograaf stond nauwelijks hoger dan de hoofden van de heer met hoed rechts en van de goed gemutste persoon met lange jas even links van het midden.
Wat de oriëntatie betreft: de gezichten van de mensen worden van rechts belicht. Dan is de foto min of meer in een ZO-richting genomen.
Wat verder opvalt is dat de huizen schuin staan ten opzichte van de straat. Ik heb eens virtueel in Soest rondgekeken of en waar dit het geval is, daarbij in aanmerking genomen dat de kerktoren hooguit een paar honderd meter verwijderd is. Dit komt eigenlijk alleen voor aan de westzijde van de Steenhoffstraat (eigenlijk de hoofdstraat van het dorp) tussen Kerkplein/Talmalaan en de Oude Raadhuisstraat, en in de Prins Bernhardlaan, en dit nog maar met een flauwe hoek.
Dus ben ik niet optimistisch over Soest.
Zoeken naar een andere kerktoren!
Donderdag 15-11-2012 12:48:11
|
Mar Struis (): Vreemd dat Allard aan Elst blijft denken. Zoals Dick Zweers ook al heeft geschreven had de katholieke kerk in Elst geen toren (zie link). De Hervormde kerktoren lijkt ook helemaal niet op het ZP.
Soest blijft nog steeds een goede mogelijkheid, de toren van de Petrus en Pauluskerk lijkt sprekend op de toren van het ZP. Ik stuur een fotomontage van beide torens naar de redactie.
Website: http://home.planet.nl/~pete3568/parochie/geschiede [...]
Donderdag 15-11-2012 09:26:59
Fotomontage ingestuurd door Mar Struis - red.
|
Alard (Zevenaar): Toch zou het Elst Gld kunnen zijn want niemand weet wanneer de opname gemaakt is. Ten tijde van de foto zou de kerk van Elst nog overeind kunnen staan. Wanneer is de kerktoren in puin geschoten.
Heb verschillende opnamen bekeken op Gelderland in beeld en zie gelijkenissen met de toren op deze foto. Het punt is dat de foto in alle windrichtingen van Elst genomen kan zijn.
Donderdag 15-11-2012 07:59:40
|
Sjoerd Eeftens (Prinsenbeek): Suggereert Martin nu dat dit Soest is? (Grapje).
Er is nog niet gemeld dat de fotograaf zijn toestel hanteert op dezelfde hoogte als de dakgoot van het huis achteraan rechts. De verdiepingsvloer van het voorste huis ligt duidelijk hoger. Ergo: de straat loopt naar achteren behoorlijk af. Oosterbeek? Arnhem? Nijmegen?
Woensdag 14-11-2012 23:20:18
|
Mar Struis (): Vliegbasis Soesterberg lag ongeveer 4 kilometer van het centrum van Soest. Het vliegveld is in 1944 en 1945 diverse malen door de Engelsen en Amerikanen geborbardeerd, waarbij ook woningen in de omgeving werden getroffen. Als de kerktoren op het ZP inderdaad de Petrus en Pauluskerk van Soest betreft kan het ZP in de omgeving van het vliegveld hebben gelegen. Zie link voor uitgebreide beschrijving van de bombardementen.
Website: http://www.historischekringdebilt.nl/dbg/archief/j [...]
Woensdag 14-11-2012 21:52:40
|
G.H. Woortman (OOSTERHOUT NB): Vermoed dat er in Soest geen oorlogshandelingen plaats vonden.
Woensdag 14-11-2012 16:29:04
|
dick zweers (bergeijk): Zoeken op katholieke kerk Elst (Gld) levert dit op: 'De neogotische kruiskerk zonder toren werd in de Tweede Wereldoorlog vernietigd en in 1950 vervangen door een nieuw gebouw'. Dus Elst valt af.
Maandag 12-11-2012 14:56:19
|
dick zweers (bergeijk): Mee eens Martin,
Toren is zeker niet Deventer. Ik zal eens nagaan of de waterstaatskerk van Elst (Gld) toen nog bestond. Dat Arnhem toen nog een waterstaatskerk had lijkt em hoogst onwaarschijnlijk. De Eusbius op de Markt of op het Nieuwe Pleijn is het zeker niet.
Maandag 12-11-2012 14:41:19
|
Martin Snuverink (Voorburg): De toren maakt op mij de indruk van een waterstaatskerk.
Zondag 11-11-2012 22:54:32
|
H de Haas (Den Haag): Deventer was voornamelijk in Dec. 1944 t/m Februari 1945, dus wat kale bomen betreft zou het heel goed kunnen.
Zondag 11-11-2012 17:03:01
|
Ben Verhagen (Rotterdam): Dit is duidelijk explosieschade en waarschijnlijk
door Oorlogshandelingen.
Geen marketgarden, dat was in september 1944
en de bomen zijn op de foto al helemaal kaal.
Ik denk eerder aan Brabant ,Breda bijvoorbeeld
is bevrijd op 29 oktober 1944.Vermoedelijk is de foto nog later.Als ik nu naar buiten kijk zit er
nog steeds blad aan de bomen.
Zondag 11-11-2012 15:35:03
|
H de Haas (Den Haag): Die kerktoren heeft veel weg van de kerk in Deventer.
Zondag 11-11-2012 14:57:37
|
Martin Snuverink (Voorburg): Is er een schade-expert die kan beoordelen of hier een bombardement of een natuurramp is geweest?
Het drama is niet in de zomer geweest, dus niet Borculo 1925 en Neede 1927.
De link geeft een lijst van rampen.
Website: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse [...]
Zondag 11-11-2012 13:56:57
|
Alard (Zevenaar): Ervan uitgaande dat bovengenoemde foto gemaakt is na de oorlog gezien de fietsen die erop staan kan het onmogelijk de Eusebiuskerk zien want daar was slechts een geraamte van over.
Zaterdag 17-3-2012 22:26:55
|
Gerard Nachbar (Almere): Elst (Betuwe); nasleep van Market Garden
Zaterdag 10-3-2012 16:21:21
|
Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht. 
|
![](javascript:openNewWindow("pics/1384L.jpg") "vergroting")