Zoekplaatje 1288

Zoekplaatje 1288

Inzender: Rob Nootenboom

Gegevens: Enkel beeld van stereofoto, uitgegeven door P. Harting te Rotterdam.

Datering: circa 1872-80 Formaat: 9 x 18 cm Extra beelden: vergroting

Geplaatst: 27 augustus 2011

Reacties op Zoekplaatje 1288
De nieuwste inzending staat bovenaan!

opgelost!

Achterzijde Kouwenburg's Eiland, Rotterdam. Op de achtergrond Pompenburg

Rob Nootenboom (Rotterdam): Diep onder de indruk, geweldig! Bijgaand voor de eventuele liefhebbers van stereofotografie nog een link naar een scan van de volledige kaart.
Website: http://www.depot-coolhaven.nl/zoekplaatje/scan126. [...]
Donderdag 22-11-2012 22:46:21

Martin Snuverink (Voorburg): Verbluffend mooi gevonden, Jan. De bebouwing was daar veel hoger dan ik had gedacht.
Hier een poging de situatie nog wat meer te duiden.
De foto moet zijn genomen vanuit een bedrijfspand aan de Rotte in de driehoek Karnemelkshaven – Couwenburgseiland, -Rotte, vlak bij de Langebrug. Zie hiervoor de link. Aan de Rotte westelijk van “Houtkooperij” kijken panden naar het zuiden over binnenterreinen. Op http://collecties.gemeentearchief.rotterdam.nl/publiek/imageviewer.aspx?view=lijst&mode=&volgnummer=21&imgid=129764314&xmldescid=200579&uitgebreid_zoeken=&dossierid=&source=detail&positie=17#media/200579/1 zien we rechts de panden waaruit de foto moet zijn genomen.
Het hoekpand met het mansardeschilddak is links vóór de bo(o)m(en) te zien op http://collecties.gemeentearchief.rotterdam.nl/publiek/imageviewer.aspx?view=lijst&mode=&volgnummer=3&imgid=129449258&xmldescid=226011&uitgebreid_zoeken=&dossierid=&source=detail&positie=7#media/226011/1.
Hier was destijds een opening in de gevelwand, die op het zoekplaatje duidelijk zichtbaar is en die doorkijk geeft op het water van de nog niet gedempte Goudsesingel. Ook is op de prentbriefkaart het hoge pand goed zichtbaar. Het hoekpand met mansardedak is nóg beter te zien op: http://collecties.gemeentearchief.rotterdam.nl/publiek/imageviewer.aspx?view=lijst&mode=&volgnummer=14&imgid=129593464&xmldescid=709618&uitgebreid_zoeken=&dossierid=&source=detail&positie=0#media/709618/1, in het midden van de foto, met markies. Het brede en hoge pand er links naast was er ten tijde van het zoekplaatje nog niet. Deze foto is genomen vlak voor het hoge pand aan de Pompenburg(singel).
Website: http://www.inoudeansichten.nl/zoekplaatjes/attachm [...]
Donderdag 22-11-2012 13:57:45

Ingrid Evers (): Inmiddels niet meer. En congrats voor een geweldige oplossing!
Donderdag 22-11-2012 12:44:43

Leo R. (De Bilt): De site van Rob Wagenaar is nog steeds onveilig, gezien de melding die ik krijg.
Donderdag 22-11-2012 10:42:46

Rob Wagenaar (Zeist): Proficiat Jan. Knap.Ik heb zelf natuurlijk uitgebreid gezocht op mijn site photomuseum.nl. maar deze oplossing niet gevonden. Inmiddels is de beveiliging volgens de provider weer waterdicht. zie aldaar.
Website: http://www.photomuseum.nl/stad-en-land/q-tm-t.html [...]
Donderdag 22-11-2012 09:09:30

Redactie (): Prachtige vondst Jan! Ik plaats de bewijsfoto even hieronder omdat de site van Rob inderdaad nog niet veilig is. Ik kreeg de melding "file quarantined".
Woensdag 21-11-2012 22:13:00

Bewijsfoto gevonden op Photomuseum - red.

Antoon Bosselaers (Mechelen): Schitterend gevonden door Jan Spoolder! Voor mij is er geen enkele twijfel: alle details van het hoge pand kloppen met die van de foto op de site van Rob Wagenaar (waar ik terug op kan, maar ook nog steeds een waarschuwing voor een trojaans paard krijg).
Woensdag 21-11-2012 21:30:19

Jan Spoolder (Utrecht): Ik denk dat dit in Rotterdam is, de foto is gemaakt over het Kouwenburghseiland in de richting van de Goudse Singel. Het grote hoge pand stond op de hoek van de Pompenburg met de Molenwerf. We zien de achterkant van de huizen op Kouwenburghseiland. De blikrichting is ongeveer zoals met de pijl aangegeven op bijgaand kaartje.

Ik kwam hier op door het hoge (hoek)pand en het oerwoud van schoorstenen dat ook op de site van Rob wagenaar te zien is op de foto van de sluis bij Kouwenburghseiland. Misschien kan Rob deze afbeelding of link plaatsen als zijn site weer van vreemde smetten vrij is (ik kreeg ook een trojan-waarschuwing).
Website: http://www.inoudeansichten.nl/zoekplaatjes/attachm [...]
Woensdag 21-11-2012 21:05:15

dick zweers (bergeijk): Haarlem of Utrecht zou best kunnen. Typisch voor het midden en westen van ons land is dat de hoekkepers met lood zijn bekleed. In het oosten zie je dit zelden. Het pand links met mansardekap heeft een hoge knik die me onmiddellijk aan Utrecht doet denken maar die, zoals gebleken is, ook in de duinstreek voorkomt. Niemand suggereert echt Deventer. Die stad lijkt me uitgesloten; het oosten van ons land onwaarschijnlijk.
Maandag 12-11-2012 15:54:38

Rob Wagenaar (Zeist): Ik hervat nog even mijn laatste interpretatie van het beeld achter de rechter schoorsteen van het hoekhuis. Een flinke vergroting is nodig,maar als het twee torentjes zijn,ik noemde bijzoorbeeld de Bergkerk in Deventer, dan zou de Amsterdamsepoort Haarlem een betere mogelijkheid zijn. Bij nadere bestudering denk ik, dat voor het hoge gebouw rechts, iets naar rechts gedraaid, dus in perspectief, een ander hoog gebouw staat. De dakkapel en de schuine lijn zou dan daar bij behoren.
Zondag 11-11-2012 12:13:45

Rob Wagenaar (Zeist): Een poging om dit plaatje weer vlot te trekken.De datering van deze sepiakleurige stereofoto is rond 1875 (albumentype), het is al eerder gezegd daar is weinig twijfel over. Jugendstilhuizen zie ik niet en bestonden toen ook nog niet. Toegegeven, het hoge pand achter rechts oogt jonger maar moet dus minimaal midden 19e eeuws zijn en vermoedelijk veel ouder.Restant van een stadspoort, met artefacten als de dakkapel? De bovenzijde van dat pand is opvallend licht van kleur,misschien wel witgepleisterd. Rechtsachter dat gebouw zijn ook nog hoge structuren zichtbaar,dat zijn geen bomen.Het volgende wordt als het duiden van een Rorschachtest, ik geef het toe, maar ik probeer het.Die staketsels lijken meer op ruine van een hoge toren. Verder.Rechtsachter de rechter schoorsteen van het hoekpandje links...zijn ook nog opgaande structuren te zien. Het wordt steeds vager, maar bij flinke vergroting zijn er mogelijk twee torentjes te zien die een vergellijking met de Bergkerk in Deventer oproepen. In de oplichtende ruimte helemaal linksonder zie ik,bij nader inzien eerder een rivier dan een singel. Tenslotte, ook vroege fotografen konden hun (stereo)glasplaten wel eens verkeerd om afdrukken. Een spiegelbeeld zou interessant kunnen zijn.
Zondag 11-11-2012 11:17:42

nicole schouten (haarlem): en o ja, Haarlem herken ik er niet in.
Zaterdag 10-11-2012 19:44:20

nicole schouten (haarlem): Het gebouw op de achtergrond is vermoedelijk geen kerk. De schaal van het dak met de dakkapellen doet niet " kerkelijk" aan. Misschien is het een oude stadspoort. Ik vermoed dat de huizen die je aan de achterkant ziet een Jugendstil voorkant hebben, en dat je links op de foto een achttiende- of negentiende-eeuws huis aan een singel ziet staan.
Zaterdag 10-11-2012 19:42:37

G.H. Woortman (OOSTERHOUT NB): Die kerk heeft volgens mij 2 torens.Is het Haarlem?
Maandag 2-7-2012 16:40:06

Hans van Vonderen (Dongen): Misschien kan het volgende iets bevestigen of uitsluiten:
de zon werpt veel schaduwen van bebouwing op het
tafereeltje; de belangrijkste is die in het midden, van een kerktorentje. Als de zonstand goed kan worden bepaald, kan de positie van het kerkje worden vastgesteld,en kunnen misschien conclusies worden getrokken.
Woensdag 29-2-2012 11:55:30

Redactie (): Als de rechterkant van het dak niet schuin is, hoe kan de schoorsteen dan vrijstaand zijn?
Zaterdag 7-1-2012 14:33:15

Martin Snuverink (Voorburg): Wim, die afschuining zie ik niet.
Zaterdag 7-1-2012 14:25:42

Redactie (): Martin, het dak van Kethelstraat 34 heeft niet alleen geen dakkapel maar mist ook de afschuining aan de rechterkant die we bij het zoekplaatje zien. De locatie Kethelstraat is daarmee nog niet uitgesloten maar Kethelstraat 34 is heel duidelijk geörienteerd op de Kethelstraat en zo'n afschuining ligt dan niet voor de hand.
Zaterdag 7-1-2012 13:52:45

Martin Snuverink (Voorburg): In Rotterdam zie ik geen mogelijkheden. Maar misschien wél in Schiedam.
Hierbij stel ik me voor dat de fotograaf in of op een gebouw van het binnenterrein ingesloten door de driehoek Vlaardingerstraat – Vellevest –Kethelstraat stond. We zien dan de achterkant van de huizen aan de Kethelstraat (de door Rob Wagenaar en Jan Spoolder veronderstelde grachtenhuizen). Het huis met het hoge dak is dan het nog bestaande monument Kethelstraat 34 op de hoek met de Noordvest. Dit huis moet dan wel rond 1900 een nieuw dal zonder dakkapel hebben gekregen.
Links in de verte zien we dan de bomen en het water van de Vellevest. De gevelwand van de Vellevest moet dan een tijdelijke onderbreking hebben gekend, wat goed mogelijk is gezien de jongere bouw aldaar, die in 1964 ook al weer verdwenen is. Toen is deze hele driehoek met de grond gelijk gemaakt. Zowel de verdwenen als de nieuwe bebouwing verdienen geen schoonheidsprijs.
Graag een 2nd opinion.
Zaterdag 7-1-2012 11:12:31

Bertus (): Aan J. Brouwer. Vanwaar de stelligheid dat het in Rotterdam gevonden zal worden ?
Dinsdag 20-9-2011 13:21:06

Rob Nootenboom (Rotterdam): Wellicht zinvol als aanvulling: Pieter Harting kwam in 1872 uit Indië naar Rotterdam, woonde toen in de Mauritsstraat, in 1873 aan het Strooveer, in 1875 aan de Kortekade en in 1878 eerst aan de Noordsingel en vervolgens aan de Boomgaardlaan. Hij overleed in 1880. Mogelijk heeft hij zelf aan de achterzijde van zijn woning een foto gemaakt??
Vrijdag 9-9-2011 21:48:57

J. Brouwer (): In Rotterdam zal het gevonden worden.
Vrijdag 9-9-2011 18:49:56

Jan Spoolder (Utrecht): Ik denk ook dat we naar de achterkant van grachtenpanden kijken. Gezien de zonstand kijken we w.s. naar het noorden of noordwesten,dit kan dus niet de Nieuwegracht in Utrecht zijn, m.i. ook niet de Plompetorengracht of de Oudegracht.

Op de achtergrond zien we een hoog boven de andere panden uitrijzend huis met een hele ondiepe bovenste verdieping,een soort 'schijnverdieping'. Dit komt voor in (o.a.?) Zierikzee.
Zondag 4-9-2011 22:54:01

Rob Wagenaar (Zeist): Ik zie 17e,18e en 19e eeuwse (aan-)bouwstijlen,en uitsluitend achterzijden van aan elkaar gebouwde woonhuizen. De voorzijde van de huizen zou goed aan een (secondaire?) gracht kunnen liggen, zoals bijvoorbeeld de Nieuwe Gracht in Utrecht, Het opvallend hogere gebouw rechts van het midden,ver achter de huizenrij,en het wat bredere water(?) links van het hoekpand roepen het idee op van een singel
Zondag 4-9-2011 20:48:18

Redactie (): De tuin rechtsvoor is met een schutting omgeven, mogelijk van betonplaten. Beton bestond in 1870 al en ik zie geen reden om aan de schatting van Rob Nootenboom te twijfelen.
Zondag 28-8-2011 17:15:46

har verbong (panningen): Deze foto lijkt mij meer van jongere jaren. Is het een container die links onder staat?
Zaterdag 27-8-2011 11:58:54

Om een reactie te plaatsen kunt u onderstaand formulier gebruiken. Velden met een * zijn verplicht.